輝達、台北市政府、新光人壽的爭議，暫時停歇，但這起峰迴路轉的輝達台灣總部選址案，就像一面鏡子，映出法律與政治的模糊邊界，也映出企業在風向交錯中的進退。
一樁原本「雙贏」的合作，為何演變成「勝者全拿、敗者通輸」的局面？又為何新壽爭取合理的權益，卻在法律戰、政治戰、輿論戰中全線失守？
爭議的核心，在於北士科T17、T18土地要如何從新壽手中，轉移給輝達？
...本文未結束
我已經是訂戶 登入 立即看
商業周刊
|
摘要
1.輝達總部三方角力全解析》新壽為何從合法爭權到政治、輿論戰全失守？新壽踩3大盲點，把「高政治化問題」誤當成「單純商業談判」應對。
2.當原本雙贏的合作，在輿論與權力角力下變調，北市府一句話定風向，讓新壽在對立氛圍中，反被貼上負面標籤。這不是傳統商業談判，而是場企業在複雜政經局勢中的修煉。
FOLLOW US
加入商周LINE好友 秒懂新商業
