台美晶片五五分，競爭力就重生？美國製造2謬誤不改沒救
1.美國商務部長喊出「晶片五五分」，為何恐重演印度、巴西等國「進口替代」老錯誤？剖析川普「美國製造」2大致命傷。
2.為何美國間接製造比直接製造更有優勢？從經濟學角度剖析背後原理，台灣可從這學到2啟示。
關稅無法重振美國製造，制度環境改革才是根本。圖為今年5月美國總統川普參訪賓州的美國鋼鐵廠。(來源．達志影像)
美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）近日提出「晶片五五分」的新構想：要讓半導體一半產能回到美國本土。表面上這在追求供應鏈安全，但這背後隱含的是「美國製造」的迷思——只要把工廠拉回國內，產業競爭力就能重生。
然而，經濟學告訴我們：產業競爭力從來不是靠關稅、補貼或命令硬拉出來的，而是需要適合的制度土壤。美國今天走的路，其實與許多新興國家數十年前犯過的錯誤極為相似。
盧特尼克的構想，骨子裡就是一種「進口替代」（Import Substitution）。這種政策在二十世紀後期被許多開發中國家奉為圭臬：課高關稅、限制進口，逼迫外國廠商在本國設廠，用保護市場的方式，培養本地製造業。
...本文未結束
免費訂閱！
商周最新出刊報‧隨時掌握最新趨勢
- 模式
- 字級