所謂，「米其林遺珠」

上月，《2019台北米其林指南》星榜揭曉後，一如以往，各界關注話題除了榜單本身的分析與討論外，就是「誰為遺珠」了。去年因應媒體的詢問，我甚至還配合開出名單，列了幾處連餐盤推薦都未列名的心儀店家；今年，見幾家歡樂幾家愁的氣氛越顯濃厚，出乎長年觀察各地《米其林指南》所累積的理解，遂開始迴避問題，不再明確指名缺誰有憾。

在我看來，以大部分的旅遊美食指南而言，所謂「遺珠」之論其實並不存在，甚至「掛一漏百」可曰必然。特別米其林，一如它的向來宣稱，是一份純然針對外來旅客打造的「推薦清單」，故絕非針對一城一地所有餐廳滴水不漏地毯式考察、然後全面打分數論高下。能否載列其上，實力固然重要，還得看密探的視野與行腳能否涵蓋觸及，以及與指南本身之審美立場、評判方向、口味標準是否真能和合。

當然不是不了解期待多年努力與投入能受肯定的心理。但我總認為，米其林的光環固然閃亮，但若密探行蹤飄忽、立場與標準不見得吻合，就不應當作一份年度成績單來看，更不應為了得星守星而妄自揣摩「上意」、拋卻本色進退失據。真正的判準應在於，想打造的是一家什麼樣的餐廳？廚藝上、樣貌上所追所求究竟為何？還有，所希望吸引，以至長年珍視、支持這兒的食客，會否願意一訪再訪，餐餐滿意飽足、歡悅而歸？而我覺得，這才是一家好餐廳的真正榮耀與光環所在。