還是慢點好

在台灣，新聞的熱點總是很「一致」。

或許因為地小人稠，針對最吸睛的話題，媒體們總是在第一時間，不分敵我自動組成蝗蟲軍團，帶上全國民眾以大軍壓境之姿，對目標物激烈啃食。當另一個張力更強的新聞爆發時，蝗蟲大軍立即轉向，原標的迅速被拋棄在荒野中，無人聞問。

新聞的暴起暴落，就像淺碟的台股一樣，反映了台灣人務實、但也現實的一面。務實，是台灣的特色競爭力，但此特色一旦發揮過當，就容易流於膚淺。

從本期開始，《商業周刊》將以連續兩期封面故事的規格，探討「明日歐洲」的新面貌。即便歐債危機中場休息，議題正被人們淡忘，但一場更深遠、超越金融面的歐洲思想革命，正在醞釀。

這場「國家們」的債務危機，讓歐洲面臨八十年來最大的巨變，影響的不只是資金流動、景氣復甦，更深遠的，它將重塑歐洲價值觀、經濟運行規則。而這場巨變背後的一堂課，對台灣更饒富寓意。尤其當大政府思潮在全球方興未艾之際，今日歐洲之苦，已為我們做了最好的範例。

這是一個策畫兩個月的專題，由製作人曠文琪領軍，記者單小懿、劉致昕兩組採訪團隊，深入歐洲五個國度，進行田野調查，甚至進到歐洲年輕人家裡，與他們進行一場場的沙發對談，深刻而發人深省。

事實上，歐洲原是個人主義的發源地，源自希臘，見於歐洲文藝復興，十八世紀在英國茁壯，當人們陸續從各種禮教制度的束縛中被解放後，成就了日後在藝術、科技上令人驚嘆的成就。但一九三○年代的大蕭條，讓人們心生恐懼，大家為了追求經濟保障，而放棄個人自由，走向集體主義。

當個人交出自由時，後果如何？八十年後，眾人共食一鍋飯的弊端顯現，人們寧領失業救濟金，也不努力掙錢；工會寧可讓公司倒閉，也不願提高工時；犯罪之人寧願住在監獄，也不願盡早回家。眾人種下的果，如今要怎麼一起嘗？未來的歐洲，人們會願意承擔更多的風險，換回早已繳械給政府的自由嗎？

很多人期待，歐洲能盡快復甦，然而，我想，還是慢點好。近百年的沉痾，沒有投以重劑、給予相當的調理期，病根何以盡除？