吳淑珍有沒有收受鉅額ＳＯＧＯ禮券？真相或許永遠沒有大白的一天，但也有可能因為幾張禮券搞出一波政潮巨浪。重點是，吳淑珍和陳幸妤的確曾經用禮券在ＳＯＧＯ購物，於是民調顯示，有一半以上的受訪民眾不相信那禮券是吳淑珍自己花錢買的。 受訪民眾當中，不曉得有多少人是ＳＯＧＯ常客？但如果將ＳＯＧＯ購物的遊戲規則說明一下，恐怕那五二％的「不相信」會提高到七、八成。因為，消費者憑ＳＯＧＯ卡買東西，有九折優待，信用卡的儲值點數還可以累積，那可比九五％的禮券折扣好多了，怎麼會「先用禮券、後刷卡」呢？ 阿扁說：「若收受李、章、徐、陳的禮券，就辭職。」阿扁說得斬釘截鐵，很有把握。但是，老百姓心裡怎麼想？ 不必講歷史故事了，就拿二○○○年的事情來對照就好：宋楚瑜說「若在夏威夷有房子就退選」，事實是他在夏威夷沒有，房子在加州，而且有好幾棟。其結果是他不必退選（因為在夏威夷確實沒有房子），但是他當時如日中天的選情自此直線下滑，最後以微差飲恨── 選民做了裁判！ 至於興票案初發時，宋楚瑜口中的那位「長輩」，不和這次吳淑珍口中的「友人」是同一個人嗎？ 蘇貞昌為阿扁背書：「總統已經說了，如果他的家人有拿禮券，他就辭職。這話已經夠重了！」 話是很重，但是這樣就夠了嗎？ 岳飛被陷害下獄，罪名是「莫須有」，因為皇帝（宋高宗）要殺岳飛，宰相（秦檜）就認定了罪名莫須有。如今是總統的家人涉嫌，為了總統一句話，閣揆就可以認定「沒有這事，理由莫須有」嗎？蘇貞昌難道不曉得秦檜的黑鍋背了快一千年嗎？ 民進黨政府的貪腐程度比起國民黨有過之而無不及，甚至青出於藍而勝於藍。去年的高捷案已經讓國人搖頭三嘆，但至少「皇帝娘」還只是一句耳語，這一次不好了，從梁柏薰到陳哲男再延燒到「皇帝娘」。但最令我憂心的則在於，貪腐的情況是「系統性」，而非個案。 晉武帝司馬炎有一次問司隸校尉劉毅：「你看，我可比漢朝哪一代君王？」劉毅說：「可比桓靈。」這是什麼話？東漢桓帝、靈帝可是歷史上腐敗與昏亂的代表。但司馬炎並未勃然發怒，問：「不至於如此糟吧？」劉毅說：「桓靈賣官錢入官庫，陛下賣官錢入私門。以此而言，陛下還不如桓靈。」司馬炎畢竟是開國君主，胸襟寬廣，聞言哈哈大笑，說：「桓靈時代可聽不到這種直諫之言。如今朕有正直敢言的臣子，當然比桓靈時代好多了。」 這個故事對今天有三個啟發： 一是西晉之所以成為歷史上貪腐最嚴重的朝代，是因為皇帝賣官且圖利自己，因而做官的想盡辦法撈回本錢，如此現象就是前文所謂「系統性」。而今幾乎每件貪腐案件都扯上總統府、皇帝娘、「上頭」（陳哲男、馬永成的上頭），深恐台灣也已是如此。 二是以前國民黨政府被批評「國庫通黨庫」，如今（阿扁）政府看來是「國庫通私門」，且不但染指公庫，連私人企業也涉入。 三是司馬炎欣慰有直諫之臣，雖然直諫之臣也救不了系統性貪腐，但阿扁聞過則怒，直言反而被皇帝娘和公主控告，看來今日還不如西晉，甚至是集桓靈與西晉之缺點。 官家貪腐若限於公門之內，老百姓還可以「帝力於我何有哉」，一旦手伸到私部門，人民的生活受到妨害，民怨就開始滋生了。尤其當大多數人民日子不好過，企業界也不好過，甚至大官也不好過，只有第一家庭好過時，民怨是會「爆發」的，理由也「莫須有」！