拿不出證據 總統打民事官司也會輸

中華民國九十三年十一月四日下午四時，這是司法史上重要的一刻，我國頭一樁總統大選官司——當選無效之訴，在此時宣判。合議庭判決之後，圍堵在台灣高等法院前的泛藍群眾振臂嘶吼著：「台灣司法已死！」

台灣司法沒有死；相反的，這件官司，再度印證打民事官司的鐵律：「起訴之所在，即敗訴之所在」。簡單來說，這句話的意思是，誰提起民事官司，誰就得負起舉證責任，如果沒有充分證據而提訴訟，就注定要輸官司。在總統大選官司中，純從法律觀點來看，國親陣營剛開始就輸在證據了。

舉例來說，泛藍自始至終指稱三一九槍擊案是陳水扁自導自演。但證據在哪裡？對合議庭法官來說，他們要的證據，是國親能不能具體指述陳水扁「導演」的劇情？這些工具(兇槍)及演員(兇手)在哪裡？在何時、何地、以何方式自導自演？