輸與贏

如果這世界沒有興訟這件事，也就沒有律師存在的必要。事實上，這是不可能的。因為，有人就有紛爭，而律師這個職業存在的前提就在於兩造的對立。這說來可悲。

美國人很習慣於打官司，台灣人現在對自我權益保護意識抬頭，上法院的機率也越來越多，興訟情況也隨之增加。我有一位法官朋友說她的經驗，有的人甚至為了爭一塊錢而打官司，甚至不斷上訴。我聽了，張大嘴巴，不知如何以對。

這期《商業周刊》封面故事，要談的當然不是一塊錢官司，而是台灣法界金額最大的一起假扣押案——國巨控告華新科引發雙方拿出約當四十億現金做為假扣押的訴訟。

這件事是今年科技界很轟動的事，兩造曾經誓不兩立，卻又在最近戲劇化的和解。這事件的後面，有許多故事，其中包括兩位女律師陳玲玉與林秋琴。她們分別是華新科與國巨的代表律師，也是台大法律系的學姊、妹。

過去，《商業周刊》很少報導律師，透過這起新聞事件，總主筆李美惠撰寫幕後的這兩位律師。她們也可以算是台灣律師界目前最頂尖的女律師，包括她們的成功故事與價值觀。

一般世俗對成功律師的定義在於他打勝官司的機率。有趣的是，這次報導卻不在於她們的輸贏，而在於和解的意義。如果這場官司持續下去，可能要纏鬥兩年，大筆的錢也必須押在法院不能動彈。兩年後，不管誰是贏家，他能贏得面子之餘，也能贏得裡子嗎？或者，最後只是一場兩敗俱傷的官司，讓第三者坐大？

「輸與贏」這本帳，很難在法院說清楚。律師在其間的角色也甚為微妙。

這期《商業周刊》的另一個重點是，廣達電腦董事長林百里談「股票、鈔票、選票與門票」四票哲學。他說，台灣有錢人要追逐股票、沒錢人要鈔票、政治人物要選票，但是卻沒有人要藝文活動的門票。這真是讓人拍案叫絕的一段話，也讓人羞愧。林百里一向不願意他人談他的財富，他說，歷史記錄的不是有錢人，而是思想家。他有很高的自視，譬如他想做的是「世界上沒有我就不行的發明。如果沒有我，世界會更好的話，那我不就白活了。」這篇精采的專訪由《商業周刊》記者吳修辰撰寫。