人在江湖

求學時，「新聞學」老師留給我們兩個字讓我記憶至今，那就是「厚道」。

當記者的人多少都有使命感，「御用記者」讓人不屑。但是，頂著尚方寶劍批判事情時，有的記者顯得刻薄。這些年，我常在新聞天平的兩端尋找平衡。當我們拿放大鏡觀察公眾人物時，要理直氣壯，要嚴格審視。但是，夠不夠厚道？

處理這一期《商業周刊》的封面故事〈誰「殺」了經濟部長？〉其實，我也陷入了同樣的沉思。

企業界對台灣經濟環境的失望，進而出走，這是最近半年普遍的現象。新政府執政九個月了，為什麼失望氣息瀰漫？透過《商業周刊》的調查，我們發現三分之二的上市、上櫃公司不滿意及非常不滿意如今的經濟環境。

商界不滿意什麼？只是不滿意新政府的停建核四嗎？調查結果顯示，不只如此。經濟部該做的事情，包括對重大投資案的推動、國營事業的改造與再生、產業升級政策、投資環境的改善等項目的不滿意度都超過五成。

誰該對上述數字負責？

經濟部長林信義剛入閣時，企業界對他有非常高的期待。他其實是帶著民意賦予他的尚方寶劍上台的，比前任經濟部長王志剛有更高的聲望。但是，時隔九個月，他的寶劍斬了經濟部內部的一些人事之外，還斬了什麼？企業界看不到。他的寶劍有披荊斬棘出一條經濟的大道嗎？願景與方向是什麼？我們看不到。

正如《商業周刊》資深記者王志鈞的描述：「如果『林信義』代表的是一種企業界扭轉頹勢、向上提升的前瞻精神，那麼是誰『殺』了林信義？是誰讓台灣艾科卡到了政府官僚體系時，魄力就被謀殺了？」大家都認同，林信義身處在一個非常複雜的政治環境。這點是應該厚道視之。但是，如今，時間顯然很不利於他。

林信義還有多少時間，展現過去在企業界的實力？台灣的商人還有多少耐心？或者，歸根究柢看問題，林信義的格局終究只適合當一位企業家？政治江湖的波濤洶湧，可能是大於商場江湖。