李念祖律師談大法官第五○九號釋憲案
報導若涉第三人，媒體沒有查證義務
司法院大法官會議在七月六日做出第五○九號解釋，解釋文開宗明義指出： 「言論自由為人民之基本權利」，對新聞媒體從業人員而言， 此次大法官解釋，使媒體的言論自由獲得更確切的保障。
李念祖認為，這次釋憲案算是成功。 (攝影者．駱裕隆 )
這次大法官第五○九號解釋，將刑法第三百十條誹謗罪，與言論自由、新聞自由之間「失衡」的長期錯誤理解，做了糾正和調整。從這方面的影響來看，這次申請釋憲案算是成功。
大法官已做成的解釋文中，重點在刑法三百一十條「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」。過去，這個條文常被錯誤引用，很多法院單看條文望文生義，要被告證明所說的話是真實的。
舉《商業周刊》於八十五年發生的例子來說，記者報導有立委說前交通部長蔡兆陽耗費鉅資裝潢房子，就媒體而言，其應舉證的事實，是證明立委說了這句話，而不是證明該部長花了多少錢裝潢房子。
...本文未結束
免費訂閱！
商周最新出刊報‧隨時掌握最新趨勢
- 模式
- 字級