「決戰境外」講真的嗎？

陳水扁總統主持三軍官校閱兵典禮，多數人（包括中共）著眼於他掌握軍隊的用心與能力；一些人在意他帶頭呼口號「三民主義萬歲」「中華民國萬歲」；我特別注意到他提及「決戰境外」的戰略觀念。

台灣的軍事威脅主要來自中國大陸（若以一個「主權獨立」國家來思考，實不應忽略日本乃至美國也都是潛在威脅），就地理、地形而言，據以防禦的「天塹」是台灣海峽，而以決戰境外為戰略思考，就要布防於海峽對面，而且是「以攻為守」。

中國歷史當然受地理的影響極大。北方是平原，容易統一，所以主流思想早就確定了是「大一統」；南方多山、多河川，有利於割據。以「南─北」軸線來看，則長江成為天塹，可是「朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還」，北方的敵人一旦占領上游，王濬樓船東下「金陵王氣黯然收」。因此，凡立國於江南者，無不守在江北，三國之吳、東晉與南朝、南宋等都派軍隊守江陵、夏口、襄陽等地方，這些都是決戰境外的戰略思考，而赤壁、淝水之勝穩住南方割據之勢，揚州之敗南明如摧枯拉朽，近代徐蚌會戰（淮海戰役）的結果，也是大陸淪陷（解放）的最關鍵戰役。就拿台灣的例子來看吧！鄭成功一旦自金、廈撤回台灣，接下來的只是拖延時日罷了。