誰是養豬人？誰又是豬？

智慧財產權之戰，台灣再次一敗塗地，問題的關鍵不在保護期限五十年或七十年，也不在「暫時性重製」是否違法，而在於老美一再的得寸進尺，事情將伊於胡底？學生團體高喊「反美帝」口號，除了眼前的「知識昂貴」問題之外，更隱藏了未來越發落後的深層問題。

智慧財產權和著作權應當受到保護，這一點殆無疑義，但那應該是在創作層面，卻不應擴及知識層面。人類文明的進步事實上就是知識不斷複製的過程及其造就的結果，試想若用火的知識是不准複製的，那我們豈不是到今天還在茹毛飲血？老美的原版教科書訂價「恨天高」，難道其中沒有原始印刷術的餘蔭？就憑這一點文明遺產，難道後代中國人不能享點折扣？

《孔子家語》有一則故事：楚恭王出遊，遺失了名叫「烏?」的良弓，隨從要回頭去找，楚王說：「免了！楚王失弓，楚人得之，何必去找？」孔子聽說後評論：「真可惜楚王的心胸還不夠寬大啊！不如說『人失弓，人得之』，何必一定拘泥楚國呢？」