減碳ESG 當減碳喊不動、調適跟不上、資金進不來：COP30揭開的三個殘酷缺口 今年2025前往巴西參加COP30，一下飛機就能感受到這個熱帶國度特有的濕度與能量——但真正令我印象深刻的，不是亞馬遜的氣息，而是會議場館裡那股「急迫感」：全球正盯著1.5℃是否仍可能達成，而各國也在面對同一個難題——減量不足、調適落後、資金缺口巨大。這三者交織成我們口中的行動缺口，這讓很多已經投入在綠色工作多年的人感到絕望。綠學院的Julia告訴我，如果再讓這些來找機會的人賺不到錢，COP以後也就不需要再舉辦了，橫豎也是浪費大家的時間，搭飛機過去還增加碳排放。 我們應該如何觀察這次在大國缺席之下，沒有實質進展的COP30呢？ 貼身觀察重點一：減量缺口 今年會議中最常聽到的字眼是加速accelerate：必須加速能源轉型、加速淘汰化石燃料、加速提升再生能源比例。然而，真正爭議的核心是：加速的「幅度」是多少？加速的「路徑」誰來定義？加速的「代價」誰來承擔？雖然今年沒有針對化石燃料退場承諾進行細節討論、也沒有明確化提升減量企圖心的作法，但我們看到了兩個新的倡議—全球實施加速器Global Implementation Accelerator與貝倫1.5℃使命The Belém Mission to 1.5。這種通過設立新倡議和工作小組來推動工作的方式，無疑是COP系列會議的慣用手法，它為未來的減碳行動注入了新的動力。然而，因為減量涉及資金、人力和技術等多重因素，這些工作小組能否如預期地達成目標，我們必須保持審慎的態度。 貼身觀察重點二：調適缺口 在調適方面，延續全球調適目標Global Goal of Adaptation, GGA的工作，今年通過了一套全球適用的調適指標架構—「貝倫調適指標」，為各國提供了共同的衡量基礎，但這僅僅是第一步。接下來的挑戰將是如何確保調適指標不是紙上談兵，而是能真正引導資金有效地應用。 貼身觀察重點三：資金缺口 可以想見的是，今年對於發達國家3,000億資金捐助承諾的落實作法、以及剩餘將近1兆資金缺口的填補並沒有明確的進展，因為只要講到錢，就會上綱到國家利益、不易達成共識。幫助其他國家減碳或調適很少帶來生產性收益，因此已開發國家寧可瘋狂把資金投入AI產業競技場，也不想替森林野火修滅火水管，更不要說還得支持三千公里以外的小國進行氣候調適行動，這完全不符合國家利益。 既然大家不願意捐錢，那改成投資可以吧？於是，另一個在正式談判之外的焦點，是由主辦國巴西所提出的熱帶雨林永續基金Tropical Forests Forever Facility, TFFF倡議。巴西強調「沒有亞馬遜，就沒有氣候安全」，為了解決目前國際公約使用傳統公益贊助方式所導致的資金不確定性，因此整合了傳統投資與公益精神，提出募集資金進行投資，目標集資1,250億美元，先去資本市場投資，獲利所得除了分潤出資國之外，也保證一定比例用於雨林保護。 我不確定他們是不是先看了《三隻小豬ESG投資暗黑童話》的劇本，不過你可能馬上想到，我們不是已經有碳交易市場了嗎，為什麼還要繞一大圈先去投資別的項目，再來保護森林呢？ 這裡可以看出氣候資金來源的多元化訴求。在會議期間，我們觀察到越來越多國家宣告規劃利用巴黎協定下的碳市場機制來進行跨國減量合作，一則呼應全面提升減量企圖心的訴求，二則透過市場機制來提升資金使用效率；另一方面，不滿意目前進展速度的人，希望能有其他方式補充碳交易的缺失，於是形成熱帶雨林永續基金倡議。 這兩者最大的差異是什麼？你可以把碳權想像成流量，熱帶雨林永續基金倡議想像成存量，為了達到減碳的目標，你得控制碳排放（也就是流量），也得控制碳匯不會減少（也就是存量）。你需要額外作些事情才能得到碳權，而熱帶雨林永續基金只需要你保護它，就可以得到補助。由於不涉及交易，不會讓雨林成為另一個資本炒作的對象；在確保生態價值的同時，也能減少潛在弊端。 我們活在傳統資本主義和政治治理未能有效發揮成效的時代，因此三十年來COP的努力在於實踐典範移轉的可能性，也就是用多邊且偏向自願性的架構，看看有無機會解決牽涉龐大利益的問題，若成功，代表現有很多無法採用強制約束手段來處理的議題，也可以參考COP的多邊架構解決。因此，先別急著離開綠色產業，跟著我們一起閱讀下一篇，繼續深入研究熱帶雨林永續基金這個新構想！ {DS_BOX_31113} ＊本文獲綠學院授權轉載，原文為本以為是最後一屆，看完結局秒翻轉的COP30貼身觀察 責任編輯：管婺媛 ... 2025.12.30
減碳ESG COP30番外篇：熱帶雨林永續基金倡議分析 連續五年綠學院都出一篇當年COP進展分析及預判的文章，今年2025上架的《本以為是最後一屆，看完結局秒翻轉的COP30貼身觀察》竟然預告還有第二篇，什麼原因讓大國缺席之下，沒有實質進展的COP30還有亮點可寫！？ 是一個在正式談判之外的焦點，由主辦國巴西所提出的熱帶雨林永續基金Tropical Forests Forever Facility, TFFF倡議。巴西總統盧拉Lula希望藉此讓世界直接看見氣候變遷對雨林的影響，並找回全球南方Global South在氣候議題上的發言權。 沒有人會否認森林在全球減碳與提升氣候韌性中扮演關鍵性的角色。只是目前國際公約使用傳統公益贊助方式，要已開發國家承諾捐助，只要一個國家耍流氓，大家就跟著皮皮不交錢，你也拿他沒辦法。巴西認為，熱帶雨林提供全球碳匯、生物多樣性、水循環調節等功能，是全世界共享的公共財Global Public Good，因此全球應共同負擔保護成本，而不是只有巴西負擔。 因此，目標應該是透過穩定且永久的perpetual金融來源，確保全球熱帶森林可被長期保護，而非依賴目前國際公約使用的方式。整合了傳統投資與公益精神，熱帶雨林永續基金提出募集資金進行投資，目標集資1,250億美元，資金來源包括已開發國家的政府投入、慈善機構及部分私部門資金。把這些錢先拿去資本市場投資，獲利所得除了分潤出資國者之外，也保證一定比例用於雨林保護，只要開發中國家能維持熱帶雨林不被砍伐，「按公頃付費」每年都能獲得固定收益。 五個熱帶雨林永續基金倡議特色 這個想法本身並不是什麼創新，就是我們有時會在產品包裝上看到的「1%給地球」1% for the Planet，也很像是你在Kickstarter等群眾募資網站看到募資者承諾要把你出的錢的一部分拿去做指定的事情。他的創新之處在於把這個想法用在全球尺度的雨林生態維護倒是第一次見，企圖改寫全球森林金融格局。以下我們整理五個該倡議的特色，尤其與碳交易的異同之處： 特色一：獎勵「存量」而非「流量」你可以把碳權想像成流量，熱帶雨林永續基金倡議想像成存量，為了達到減碳的目標，你得控制碳排放（也就是流量），也得控制碳匯不會減少（也就是存量）。 例如，在國際碳信用機制（例如 Article 6.4 的 Paris Agreement Crediting Mechanism, PACM）下，原本就很乖、從不砍樹的國家反而拿不到錢，因為他們「沒有改進空間」，應該要兼顧科學完整性、社會正義、地方治理與可操作性，避免一味追求碳權數量。 再者，申請森林與土壤等碳權的成本較高，且對永久性與洩漏性的高標準又容易導致自然碳匯被排除。如果規則過於嚴苛，可能導致自然方式解量NCS難以進入碳市場；相反，如果規則太寬鬆，又可能導致減碳無效。 特色二：計價單位不同，看「面積」不看「碳」到這裡你看懂了，熱帶雨林永續基金倡議的思維較為偏向確保碳儲量持續存在，而碳權則著重在要有新增的吸存量，你需要證明外加性才能得到碳權，換言之如果我不做，這裡會釋放多少噸二氧化碳？或者我做了，這裡會減少多少碳排放（或增加多少碳匯），然後把這些「減少排放或增加吸收的二氧化碳」拿來買賣。熱帶雨林永續基金不管那麼多，直接看公頃數！只要衛星拍到這片森林還在，每公頃每年就付固定金額。好處是容易監測，很難造假。樹在就給錢，樹不在就不給。 特色三：基金運作模式像「1%給地球」該基金計畫將本金拿去投資低風險資產如國債，把投資賺來的報酬支付給擁有熱帶雨林的國家如巴西、印尼、剛果等。只要本金不動，這筆錢就能永久產生現金流，讓雨林國家有穩定的年收入，而不必每年等待援助。不過這種投資想法正是《三隻小豬ESG投資暗黑童話》中的豬大哥「把賺到的錢拿來用在對地球友善的事業上」抄近路策略，很容易引發爭議。例如所謂低風險資產可能意味著投資美國國債，而這時一定會有人認為投資一個對氣候變遷毫無作為的國家是沒有道德的決策，這類爭議將會讓負責投資基金的團隊動彈不得。 特色四：避免碳市場波動風險由於不以碳權為核心交易商品，不會讓雨林成為另一個資本炒作的對象；在確保生態價值的同時，也能減少潛在弊端。近年碳市場因品質爭議而造成價格崩落，這讓巴西認為，基金應集中在保護森林本身，而非市場商品化。 特色五：20%強制分配給原住民地區該基金規定，分潤撥給出資國者的報酬中，至少20%須直接流向「原住民與在地社區」，因為數據顯示，由原住民管理的領地，森林砍伐率最低。因此如何將基金報酬直接撥款給原住民地區，而非透過中央政府或大型國際組織層層往下傳，確保資金能真正用於保護森林，也是未來的挑戰。 建議你回頭看綠學院相關的論述，頁面下方替你按照時間順序整理好跟此議題有關的全系列專欄文章，可以避免把各種名為基金、實際上作法很不相同的金融工具搞混，更好地理解熱帶雨林永續基金倡議企圖談的金融投資理念。 {DS_BOX_34056} ＊本文獲綠學院授權轉載，原文為COP30番外篇：熱帶雨林永續基金倡議分析 責任編輯：管婺媛 ... 2025.12.30
減碳ESG 人類活動突破地球限度 SDGs年度報告指「將導致前所未有的全球災難」 儘管SDGs在國內外的資金嚴重不足，儘管許多國家連最基本的社會服務都面臨嚴重壓力，但仍呼籲軍事預算的增加... 2024.01.17
減碳ESG SDGs能否順利達標》永續發展進度報告解析一次看 其觸及了四個面向—學術研究、教育創新和夥伴關係、集結各方力量、大眾溝通，目標動員全球大學、智庫、國家實驗室支持SDGs... 2024.01.17
生活 數位永續雙軌並進 淡江大學透過EVOX整合Teams樹立智慧校園標竿 在大學社會責任（USR）及聯合國永續發展目標（SDGs）的實踐上，淡江大學不僅繳出一張亮眼成績單，在英國... 2023.05.10
