＃負評

餐廳公關Joanne策畫了一項別出心裁的行銷活動，但推出後卻飽受負評，讓她很傷心。...

負評對於品牌的利用價值 而品牌之所以會想要隱藏負評、或不想要讓消費者提供評分，自然是擔心負評會影響銷售...

人們開始會在網路上對這家店品頭論足，於是就有些來用過餐的顧客，開始在網頁及粉絲頁留下評價，當然，少不了一些負評...

因此，這一部分我思考的比較偏向：為何只要某個店家做錯一件事，就會引來大量網友給予一星負評制裁？...

以上4種具有代表性之「負評閒聊」，是每個人一不小心就會犯的，應注意避免。...

他進一步說：「消費者的習慣都是，使用過後很滿意的不會多說，但遇到壞的狀況一定加倍批判；您再仔細看看，那些負評並不是在說我們設施不好...

如此，就算是負評，也能轉化為具有價值的用戶需求線索，提升產品與推薦精準度。...

戲院燈亮時，有點令我訝異的，我看見了同行者臉上的疑惑表情，很清楚的寫著：《地心引力》（Gravity）究竟好看在哪裡？ 在得知這部片要上映之前，我先惡補了鬼才導演艾方索柯朗（Alfonso Cuarón Orozco）的《人類之子》（Children of Men），算是對這部衝著導演而進戲院的準備。所以相對於友人來說，我的期待是更大的。然而，看完這部片的當下，我的確除了很享受視覺設計之外，心中真的沒有拍手叫好的感覺。 但，那並不代表我對這部片評價是負面的。更精準地說，或許是應該先問進戲院的觀眾：除了電影表層演給你看的，你還想多看到什麼嗎？更嚴厲的說法，導演或編劇不想直接告訴你的，你有看出來嗎？或，你覺得值得思考嗎？如果以上幾個答案是否定的，那你離開戲院時，大概也會是感覺到納悶的那一個。 《地心引力》，讓我想起大導演李安的《少年Pi的奇幻漂流》（ Life of Pi）。記得當時進戲院前，也聽過類似的兩極化說法，喜歡的人愛得不得了，但不喜歡的人覺得一點也不有趣。我自己看完之後也有些許疑惑，於是上網找答案、看專業的影評，才發現到原來除了影像大部分呈現出的海上漂流情節，和主角口中說的第二版本故事之外，更進一步探索，原來還有可能發現到李安透過隱喻、透過物品轉化，想要說的，那個更接近真相的版本。 同樣的邏輯，我認為《地心引力》和《少年Pi》某種面向很像，導演都企圖透過很棒、很美、很炫的視覺影像，來包裝充滿哲學思考或生死意涵的另一個故事。如果大家有興趣，只要上網搜尋，一定會看到許多不同版本的影評與探討，很有趣。 當然，大部分的觀眾去電影院是抱著放鬆和享受的態度，不可能期待每個進戲院的都是探究生與死的哲學家或思想家，這也是拍攝這樣具有隱喻性質電影的風險。所以，絕大部分觀眾看到的會是一場地表幾萬公尺以上的災難過程，也自然就會憑藉這樣的直覺來判定電影是否好看，或著是否精彩刺激。讓我最佩服的，其實是導演想要維持一鏡到底的堅持，我完全無法想像拍攝的時候有多困難！我大膽地預估地心引力：會在奧斯卡中拿下視覺或音效等技術類的獎項，拭目以待。 不論你喜不喜歡《地心引力》這部片，但至少，我們該慶幸，不想正經八百說教的導演還是大有人在，願意用商業元素來說嚴肅話題的導演也未曾少過，這也是看電影讓人幸福的一件事。 （編按：截至2013113，該片在北美地區攬入2.19億美元，連同海外市場全球票房累計4.26億美元，已擠入2013年全球票房TOP 10。） 【警語】以下是筆者在這部片中所看到的一些寓意和隱喻，以下有劇情透露，請斟酌閱讀 。 1.一開場描述外太空景色很美，下一秒就告訴大家，它同時也是最可怕的無聲殺手，揭開這部片「生」和「死」議題的序幕。 2.主角因為往事而成了心靈上的活死人，故事中段在死中求活，最後因為孤獨而偉大的求救過程，成就了一個身體獲救、心靈超脫生死的人。 3.第一次終於短暫得救的時刻，主角褪去了太空衣，在太空艙休息的畫面，譬喻了人類在子宮內的樣貌，也應該象徵此時主角內心的復原和平靜。 4.最後逃生艙落入水中，鉅細靡遺的描述了主角從水中掙脫束縛、短暫潛行、慢慢爬上岸，走向大地的過程，隱喻了人類的演化過程。 ...

甚少參與浮華世界的點滴，認真拍戲，努力工作，不斷推出打動人心的戲劇作品，才是零負評女神的真正使命。...

但也有網友說喝了滿嘴真的都是水蜜桃的香氣、很甜很好喝，但一輩子應該也只要嚐鮮一次就夠啦～ 裕成水果行在網路上是零負評...