焦點 明年元旦起 禁止一袋一杯 環保署宣布，明年元旦起擴大限制塑膠袋使用並同步展開稽查，新增7類業者不得免費提供購物塑膠袋，包括書局文具店、手搖飲料店、西點麵包店及藥妝店等，預計有8萬家業者受到影響，每年可減少15億個塑膠袋，業者若違規提供塑膠袋，將遭處6000元罰鍰。但新增管制對象排除夜市、傳統市場及攤商，環保團體認為減塑力道仍有待加強。 環保署廢管處長賴瑩瑩表示，新增列管的7大類商家中，以飲料店約2.5萬家最多，凡現場製作茶、咖啡、冷熱飲、果汁、酒精飲料或冰品都算，因此從手搖杯、剉冰、冷熱豆花、冰淇淋店家都將納管，而且連外送也不得免費提供塑膠袋，估計飲料店部分，一年就可省下8.7億個塑膠袋。 外送也不得免費提供 賴瑩瑩指出，民眾除了飲料店適用範圍有疑問外，也對藥妝店、西點麵包店的適用範圍有疑義。藥妝店認定範圍是指領有藥商許可執照的店家，中藥店也在納管範圍，西點麵包店則包括蛋糕、餅乾專賣店；至於鳳梨酥、太陽餅則屬中式糕餅類，並不在此波納管對象。 環保團體籲納入攤商 賴瑩瑩表示，4大超商現煮咖啡提供的塑膠提袋，雖是生物可分解材質，但為了加強減塑，元旦起也不得免費提供。另外，環保署2002年規定塑膠購物袋厚度須達0.06公釐，比一般塑膠袋厚，希望讓塑膠袋可以重複使用，但實施多年後發現，袋子變厚反導致塑膠總用量增加，為求塑膠減量，元旦起取消此措施。 看守台灣協會祕書長謝和霖表示，塑膠袋價格低廉，就算只賣1、2元，業者可能都有利潤，恐成為業者額外的收入來源，建議應要求業者將售袋所得繳交政府；購物用塑膠袋也應強制漲價至5元左右，以價制量，降低消費者購袋意願，管制對象也應持續擴大，納入傳統攤商，加強減塑力道。 （中國時報） 【相關新聞】 環署協調雙北 共用兩用袋 減塑 量販店半年少用365萬個袋子 ※本文獲中時電子報授權，原文 ... 2017.12.26
財經 政府是裝傻還是真笨？》禁止中國企業來台設分公司，就是禁止台灣勞工「加薪」 這種作為等於貿易保護主義的翻版，禁止人才往高薪流動，或者是刻意塑造台灣低薪環境，讓台灣老闆們可以不用提高價碼來留住人才... 2015.08.29
職場 「小孩禁止進入」》在台灣當爸媽，為什麼竟得忍受處處被歧視？ 前一陣子知名地標101的「尿尿小童」事件在台灣引起了軒然大波，大家的重心都放在這個小孩到底是中國人還是台灣人？到底哪一個國家的人民比較沒有水準？接著後續很多商家陸續表明為了維護其他客人權益，不接受嬰幼兒到店家消費用餐，以免大眾看到「不雅景觀」，壞了諸位吃飯的興致。 多數的討論一面倒的覺得千錯萬錯都是家長和小孩的錯，所持的理由大約是這些家長不會帶小孩、大人不會管教小孩、只會放任小孩，甚至覺得這些人根本不該出來逛街吃飯、呼吸新鮮空氣。在這種特意營造的輿論之中，家長的聲音變得異常微弱。但換個角度幫父母們想想，就會有許多疑問不停滋長：難道家有嬰幼兒，就該像過街老鼠一般人人喊打？養了小孩，就變成千夫所指之罪？願意幫國家社會培養未來人才的家庭們，到底犯了什麼錯？很多父母共同的困惑是，難道社會上的大人們長大成人都不用經過嬰幼兒階段，出生之後直接就會吃飯上廁所？抑或是大家都是從石頭或桃子裡蹦出來的，一出生就是堂堂五尺之驅的男子漢（女兒身）？ 相信多數家長在外用餐都曾經歷過許多不堪回首的記憶與歧視，因為嬰幼兒就是無法控制而做出許多驚人之舉，這些舉動與教養無關，只是嬰兒成長過程中必經的歷程。如在排隊時刻不耐等待而大聲哭鬧、用餐時將飯碗整個丟在地上灑了一地、大便突然從尿布邊滲漏出來、吃完飯後像諾曼地登陸一樣滿目瘡痍、因大人聽不懂他們說的話，索性在地上打滾大哭大鬧。父母這時只好強掩著尷尬，難堪地快速收拾匆匆付錢離去，也不管自己的碗中只扒了兩口，根本還餓著肚子。多數人的指指點點，無形中造成了巨大的壓力。我們的背影像朱自清的父親一樣，微小、卑下、不堪一擊，我們努力掙扎著，也爬不上這個人生的月台。 另外的一幕，說來同樣令人心酸。一位母親帶著自己兩個孩子和另一個親戚小孩到台北信義商圈走走逛逛，看到一家網路上文青們相當推薦的店家，一夥人迫不及待的想要進去。但一到門口，隨即被店員擋下。明明當天人不多，還空著桌子，店員卻推託著不給進入。女兒這時小聲的說，「我們會很乖的，不會吵鬧，也不會亂跑」，但店員依舊不說明理由，仍舊將一群人擋在門外。做母親的知道這樣下去不是辦法，只好帶著三個小孩悻悻然離開。他們衣著整齊清潔，不是上門乞討，更不是沒有錢。被拒絕檯面下的理由（店家當場並未明確說明），只是因為他們是小孩，平均年齡不到七歲。這位母親出發點很簡單，只是想帶著孩子長點見識。但是萬萬沒想到，見識沒長成，還挨了一頓悶棍。這家店標榜有機食材，對土地心存善念，但卻恣意讓歧視的惡念在人世間流竄。這就是父母在外帶養嬰幼兒，活生生地、令人不忍卒睹的處境。 這時候不禁想問問，我們偉大的政府到底在哪裡？友善的育兒環境若無法從政策方面著手，請問誰敢生養小孩？政府不作為就罷了，居然還有地方政府公然派出消保官，說明此等行為是餐廳自主權利，拒絕嬰幼兒是正當的限制，請有小孩的家庭，自行尋找願意接待的店家就好。這種官商合作、沆瀣一氣地敵視嬰幼兒，只會讓少子化問題雪上加霜。還是說我們此等先進國家，規矩與他人不同，有孩子的家庭，就該默默接受這種無端的歧視，就像一位網友告訴我的，「少子化是國家的事，但是，養小孩是你家的事」。 我們的國家一天到晚都在喊「建立母嬰親善環境」，已經符合多少世界衛生組織的標準，通過了多少評鑑云云，但卻忘記了良善的外部環境也是「母嬰親善」的一環。友善的育兒環境，絕對不是只有良好的哺乳室、親子廁所而已，也要有願意接納嬰幼兒的商場餐廳。若政府不帶頭營造友善的育兒氛圍，逐步導正社會風氣，讓育嬰這件事情真心地被鼓勵，才有可能讓新婚夫妻心動。若人人都能體諒育兒艱辛的歷程，理解一個個長大成人的公民背後是多少父母的血淚，全體國民也願意多擔待一些、多禮讓一些、多包容一些，讓整個社會成為這些育兒家庭背後最堅實的支柱。 也許，到了那個時候，少子化就不是問題了。 {DS_BOX_13275} ... 2014.11.21
焦點 美中貿易戰打到見骨！禁止Google、高通賣東西給中興通訊，接下來誰受傷最重 日前（417）中國電信設備暨智慧型手機廠中興通訊（ZTE），遭到美商務部祭出禁止出口特許令（... 2018.04.19
職場 台灣還在禁止小孩上網？荷蘭小學5年級有「數位安全課」：教小孩面對網路霸凌與保護隱私 我大多數同學家長都拚命約束小孩的電腦時間，只有我們家的做法剛好相反，我父母認為打電動、上網像一個糖果盒，糖果盒放在家裡卻禁止小孩拿... 2016.10.28
職場 主婦聯盟媽媽們的食物教養課：別禁止小孩吃零食，你該做的是... 小孩在旁邊一起做其實是最安全的，順著孩子的狀況去做就好，如果真的切到手，應該要教孩子怎麼處理，而不是去責罵或禁止他們以後不能進廚房... 2015.10.02
