＃真實

其實在內政部不動產資訊平台下載之103年4月份最新版「預售屋買賣契約書範本」第一條，就開宗明義的規定：「賣方應確保廣告內容之真實...

有時候，答案可能就是我們應該更常放下智慧手機或電腦，出去走走，閱讀、旅行、聆聽和再次探索這個真實世界，...

前情提要：領到工作獎金就繳房租！小資情侶這樣做，不到30歲就買到人生第一間房 這對情侶出社會工作四年多，二人加起來共存了130幾萬的自備款，（平均一人出社會工作四年存下65萬），再加上男方家贊助了30萬左右；而事實上這個存款數字，對已經出社會工作四年的朋友來說，真的不難達成。據我所知，二人平常生活算是簡樸，上下班都是步行，中午休息時間還常回家吃自己做的午餐或加熱前一天上餐廳打包回家的食物。省錢的方式有百百種，若要選擇當個「月光族」，非得把每個月賺來的錢花得一毛不剩，再來感嘆自己買不起房子的年輕人，就感嘆一輩子吧！ 對這對小夫妻來說，土城頂埔的一加一房就是他們的「好」房子，因為「適合」他們目前的狀況，即使有房地合一稅，六年後他們有孩子也差不多四、五歲大，賣掉再換大一點的房子也不是不行；而在捷運站附近的普通華廈，六年後房子的增值自然也是可期的！（有些在台北信義計劃區一帶的「小豪宅」附近的捷運，即使通車也不會帶來太大的利多，試想買得起「小豪宅」的人，更需要的反而會是停車位而非捷運吧！） 這社會上除了少數一出生就是含著金湯匙長大的富貴人家子弟，有誰不是工作奮鬥存錢買房？至於什麼是「好」？在我看來，這對情侶（後來成了夫妻）買下的第一間房就是好，因為「合適」，不論是價格、地點、坪數大小、將來增值潛力，都是萬中挑一的！而這樣的買屋方式，放在其他城市也是一樣的。想買房的人常會聽人家說「先求有、再求好」，而我有些房客在和我聊天的時候，卻一直認為「台北市」的房子就算單坪降價，總價還是那麼高，要怎麼求有？ 想買房的朋友們啊，有哪一條法律規定買房一開始一定要買在「台北市」？我也有遇過公務員房客，一開始好不容易通過了高普考試，被分發來台北市工作而向我租房子。他們在台北工作幾年後，已經不再是以前那個剛進單位的菜鳥了，就請調回中南部家鄉工作；而在台北市工作幾年下來存到的錢，就成了他們回鄕買房的自備款。更有甚者，原本是台北某知名飯店的廚師，也是工作幾年後，回鄉買房還兼自行創業；因為曾是台北知名飯店的大廚，所以餐廳生意興隆，比在台北的時候賺錢更多更快！ 台北市是許多外地人聚集打拚的一座城市，因為大家認為在這的機會多；但重點是你在這座城市是有計劃的真打拚，或只是漫無目標三天兩頭換工作、卻沒計劃性存款呢？雖然我是個房東，但我一直很鼓勵我的房客們趁年輕努力存錢買房子，因為租屋市場的需求量永遠大於買屋市場，我一點也不擔心房客買了房，自己的房子就沒人承租了（相反的，好地段的房子在市中心根本是一屋難求）！ 不想一輩子租房子，與其抱怨抗議，倒不如好好規劃一下，清楚想一下自己的能力一開始能買到怎麼的房子，需要多久的時間達成目標？除非你是個天天待在家不工作、對將來也沒計劃的人，否則房子那麼多，相信終有一天，大家都能買到屬於自己的好房子！ ─本文獲「好房網News」授權轉載，原文：終有一天，我們大家都能買到屬於自己的好房子下 {DS_BOX_13074} ...

以下摘譯自紐約時報網站： 我是一個白人、一個受過大學教育的女人。我的年紀和希拉蕊相當。我是一個母親，並且在一個天主教家庭中長大。 而且，我投票給唐納‧川普。 我89歲的媽媽對我的決定感到震驚，還有我的許多白人、受過大學教育的女性朋友也是如此。但我不管！對我來說，這是一個很容易下的決定。 對我正值青春期的女兒來說，我得跟她解釋，為何川普，或是像哈佛足球校隊的男人們，會在「更衣室」說出那些對女性不敬、噁心的話，這已經夠糟了。但我也必須解釋，如果希拉蕊當選，她將帶著她的老公，前任美國總統比爾柯林頓回到白宮，別忘了，這個「前總統」曾經和白宮實習生在橢圓辦公室發生關係。 我的朋友直問我，難道川普那些諸如修築美墨城牆，排拒穆斯林和墨西哥人、諸如談論用不適當的方式對待女人，「妳怎能支持他？他是一個小丑、一個吹牛大王、一個億萬富翁，他嘲笑戰爭英雄，批評選美皇后...」，並且在總統辯論中說盡醜話... 是的，這些都是問題。但是「經濟成長」呢？過去8年經濟成長率低於2%，希拉蕊，就像我的許多朋友一樣，完全不明白經濟成長對於國力和一個國家的活力有多重要。川普主張減稅等措施振興企業，希拉蕊完全會做相反的事。 希拉蕊周邊的人不斷掩護她的謊言和她貧乏的判斷力，2012年的Benghazi攻擊事件、用私人電子信箱寄政府機密文件、還有柯林頓基金會。但川普當總統，比較不會有政黨包袱，也比較會找獨立人士擔任政府成員和顧問。 他會是好總統嗎？我不確定。但她呢？歷史經驗告訴我們：肯定不會是！ 參考文章：Why I Am Voting for Trump ...

從相同業界的傳產日商到傳產外商的真實案例 同一個業界的流動圈圈其實很小，繞了一圈轉了幾次工作終究會遇到曾經一起共識的同事們...

上星期承蒙好房記者巨星美眉替我做了個專訪自住篇，雖然在報導一開頭就指出我是個在眷村長大的孩子，可不知道為什麼専訪才一刊登出來，還是馬上有人留言指稱，「這種人背後一定有個富爸爸」，「如果讓我早20年出生，今天我也能買這些房來收租」等等。 當然網路上任何一篇文章或言論的發表，一定會引來許許多多不一樣的聲音和評論，但是大家有沒有發現一個佔大多數的共通點，不管是在平面或電子或網站上看到的這些所謂成功人士的報導（當然成功的定義因人而異，不過至少在社會上有一定的社經地位，面對自己的人生小有成績是沒有錯的），這些被報導出來的人有個共通點就是，他們的原生家庭家境都談不上好！原生家庭好一點的是小康，但更多的是較窮困人家的孩子，這個共通點，不管放在20年前、20年後，甚至更遠一點的年代到今天，都是一樣的。 中國有句古話叫「窮人家的孩子早當家」，意思家境比較差的人家，小孩子為了幫大人謀生計，跑腿當差、照顧弟妹，甚至操持家務，生活環境打磨出了比同年齡的孩子更堅毅的心志，這個情況是不無可能的。 這樣的人長大後到社會上工作，為了早日達成自己所設定的目標，他們的拼勁和耐性，願意吃的苦和付出的努力，應該超過那些沒有真正過過窮困日子的人許多！如同我們這些在太平年代長大的人，聽過看過卻永遠不能體會那些曾經走過戰爭年代的人們，知道真正的戰爭到底是怎樣的日子！我們沒有看過戰爭的原貌，如同有些人沒有接觸過窮困的面貌。 我在自己的新書提過一段為了存錢買房子，我們曾經窮到只剩下50塊錢的那一天，但細節輕輕帶過，我想在這描述一下，那次是當天就是發薪水的日子，所以我把50塊給了我先生當他那一整天的餐費，自己去當時教英文的雙語幼兒園廚房，找看有沒有小朋友吃剩不要的點心。 結果發現小班很多小朋友，可能年紀太小或還在適應環境中，早餐和點心根本原封不動擺在那兒，等著家人送一整瓶的牛奶來喝。於是我不但早餐在廚房吃飽了，還在中班那看到二塊剩下的薯餅，我急忙放到口袋當那天的午餐，因為吃不完到時候阿姨也是全部拿去倒掉。 撐到拿到薪水袋，晚上教完課和先生在路邊攤叫了一碗意麵分著吃，當下看見隔壁桌切了一大盤的滷味，我們口水流了又嚥回去，商量著就切一顆滷蛋來吃，可掙扎了半天，最後是我決定放棄，一點口腹之慾可以忍耐，但我知道若不盡快存到錢買到屋，房子若一直漲價，我們豈不一輩子望屋興嘆？ 我是空軍遺眷，小時候搬出村子離開台北之後，媽媽帶著我們三個孩子，一直過著清苦節儉的生活。國中時，常常為了省一格公車票，我會用走路回家（正好邊走邊背國文課文，所以我到現在還能背出許多古文），考完大學等放榜的那個暑假，我可以一天站10個小時先賺大學的註冊費，結婚後我可以一天工作14個小時賺鐘點費，累積買房基金。 國小五年級我被選入女童軍代表向榮工少棒冠軍選手獻花，因為家裡買不起新的白皮鞋而只好棄權，國中在升學班，人人都得補習，至少數理科目，但我付不出補習費被調整到第三梯次升學班，上不了第一志願。高中一入校莫名其妙被選去參加儀隊，但長靴要自費購買，之後好像是教官買給我的（因為我們那年代要找到身高165的女生湊到四個區隊一百個人，外表又不能長太差，確實不容易），畢業旅行也因為旅費去不了。 因為窮困，我的人生面對過太多不堪的場面，習以為常也不以為意！想要改變現狀，努力讓自己出人頭地是必須也是唯一的一條路，所以我能買了這麼多間房，所以我成功而你不能。（編按：作者在台北市有20戶房產）即使讓你早生20年，事情還是一樣的。台灣那些大企業家，從早期王永慶、到之後郭台銘之輩，他們都不是含著金湯匙出生的人（也許他們的後輩是），王永慶9歳那年父親病倒，就開始幫著家中分擔家計，挑水、放牛、養雞，15歳便去米店做學徒，有誰知道這個不起眼的孩子日後會成為影響台灣經濟一甲子的大企業家？ 不論大環境的好壞，努力也許不一定成功，但不努力就一定不成功！窮人家的孩子早當家的說法，是否值得給那些只會發牢騷，成天抱怨是景氣、是大環境、是生不逢時的人一些省思？比上不足下有餘，想要餘，不是要你去給窮人家當孩子，但至少先有吃苦當吃補的能力和毅力吧！ ─本文獲「好房網News」授權轉載，原文：窮人家的孩子早當家—為什麼你就買不了房？ {DS_BOX_13074} ...

人本教育基金會推動「與孩子立約」之運動，約文中有一條是這麼寫道：「在有生之年，我將愛憐疼惜身邊的孩子，和顏悅色地對待他們，絕不以「刺傷孩子的話語」為正當。」 每當看到這條約文，我想，在教育現場，要時時刻刻保持和顏悅色的確艱難，總有因求好心切或情緒起伏而有疾言厲色之時，但絕不該認為「刺傷孩子的話語」是正當的吧！但可怕的是，這種現象不只出現在日常父母的教養之中，校園裡的教師也常以此為砥礪孩子的手段，甚至沾沾自喜認為這是「教育」。 新竹縣某國小有一位樂團教練，團練中利用群體壓力羞辱孩子的作法，家長與孩子早習以為常。像是將幾位較調皮搗蛋的孩子編入曲子當中，例如：「OO最愛叫叫叫、XX最常在睡覺、而YY常常說要出去尿尿」；或是「ZZ嘴巴更大」、「QQ賊賊DD呆呆加上嘴巴大大」，這種自以為幽默、拿孩子當調侃對象的歌詞，竟成為人可公然練習、嘲笑的回家作業！ 其中一名樂團的孩子，則被老師在團練時，公開要求全團學生表決：「贊成某某會欺負人的舉手。」「覺得某某都會先指責別人不會先管好自己的舉手」過程中老師在旁加註說明：「看到了沒，某某媽媽？」、「唉喲，好可怕喔。」等嘲諷話語，甚至不顧孩子苦苦哀求，直接將此錄製成影片私訊給家長。 該位家長在收到這樣的影片後，立刻要求校長處理，校長在當下請家長先以樂團發表會為重，苦等了一個多月後，校方終於召開協調會，當場只聽到老師說：「如果這樣的教育方式讓媽媽不舒服，我跟媽媽道歉。」以及校長最後的結論：「這只是雙方事先未溝通清楚教育理念，導致的誤會。」那時，受害家長終於明白，原來這間學校的校長、音樂老師與這位樂團教練，沒有一個人認為這樣的方式有任何不當之處。 於是，家長找上人本，人本立即向學校提出「樂團教練這種作法已違反教育基本法以及教師法，須依法解聘；校方與家長若要老師繼續留任，必須給予教育專業上的輔導。」這樣的要求，得到卻是樂團教練嗤之以鼻：「我本身也是有受過專業教育理論訓練的。」以及校長消極的回應：「未來會不會用這個老師還要再考量，我們能做的就是在團練室加裝監視器，避免老師做違法的事。」 來來回回的公文與電話往返，校長一面說：「我會負起責任，希望能讓事情圓滿解決。」一轉頭，卻對樂團中其他家長出示人本的公文，兩手一攤地說：「是人本要求學校將教練解聘，所以我們必須暫停樂團練習。」當中未曾對整件事的來龍去脈做任何說明。 人本要求依法解聘教練的公文，直接激起樂團中其他家長的不滿，受到校方挑撥的家長，開始轉向質問人本究竟有何立場干預學校行政，甚至攻擊受害孩子和家長，激化兩方的對立。 儘管人本一再努力向學校溝通，希望學校能先讓樂團教練意識到這種方式是「不正當」的管教方法，接著才有進一步輔導其認知什麼是「教育專業」的空間。然而，在期末最後一次的親師座談會上，學校不知是站在「保護」或是「畏懼」教練名聲的立場，依舊定調此事為「親師溝通不良」、「家長對於老師管教方式不認同」所引發的爭議。 當場，被害孩子家長終於忍不住鼓起勇氣，大聲抗議道：「主任，如果你繼續說這件事情是誤會，我真的要生氣了。」接著用顫抖的音調說明整件事的發生過程。這是第一次，受害者有機會能在所有樂團成員面前陳述事件的始末，也是其他家長第一次聽到完整的事件版本。語畢，台前的教務主任與隨團老師低頭沉默不語，卻見另一位家長默默舉手發言：「聽完這個媽媽的敘述，我感覺也許我們都是欺負孩子的共犯之一。」 這件事情，學校行政錯失許多積極作為的機會，也暴露了自身對於違法管教的縱容、包庇與怠惰。樂團教練不斷違法侵犯、欺負小孩的行為，聘用她的學校就是最大的幫凶，他們毫無意識自己已失落了在教育上的專業與尊嚴。 幸好，家長的堅持，為自己與孩子爭取到說話的權利，最後，也真的喚醒了一些在場家長的意識。這些，在無法堅持「教育專業」的體制校園之中，彌足珍貴，也讓我們看到唯有更多人意識到並願意站出來為孩子說話，教育現場才有改變的可能。 ...

即使是出現在你惡夢裡的怪物，也有符合邏輯的解釋。圖片提供：《BBC知識》 半人半獸的牛頭怪、會噴火的龍、咬人會感染的狼人⋯⋯這些怪物純屬捏造；在營火邊講的恐怖故事，跟好萊塢電影裡的各種怪物，應該完全沒有現實根據吧？這樣想就太可笑了。我們習慣這麼自我催眠，但事實上卻錯得離譜。 我們習於把「被狼人咬一口就會變成狼人」的詛咒視為無稽之談，但是祖先的理解可不是這樣。很久很久以前，染病的狼在歐洲大陸肆虐，遭咬傷的人多不勝數，這種傷口的痛苦遠超過單純的撕裂傷。只要被這些野獸咬上一口就會感染，感染者會在幾個月內喪失人性，咆哮嘶吼，最後不由自主地去咬他身邊的人。今日的流行病學使我們得知，這種可怕的轉變是狂犬病毒造成的；但是在很久以前，人類卻認為這就是狼人的詛咒。 別搞錯了，怪物確實是虛構的生物，但牠們可不是憑空捏造出來的。那些最駭人的惡夢確實都源自現實世界，從人類祖先無法理解的恐怖現象幻化而來。現在讓我們運用今日的科學知識，窺探這些恐怖怪物如何誕生。 殭屍殭屍在加勒比海的島嶼上橫行街頭。 海地島有很多「死者從墳墓裡復生」的傳說，不過一般認為這不過是迷信，直到有個引人注目的故事開始展開。1962年5月，美國人在海地經營的某間醫院出現了一名病人，他迅速發燒、吐血、全身痛得要命；他的狀況惡化，幾個小時後就宣告死亡。醫生指出他的血壓跟體溫過低，呼吸不順，還有各種消化系統的毛病。他的姊姊前來認屍，安排下葬。 到了1981年某一天，有個傢伙在村裡的市場找上他姊姊，用她死掉弟弟的小名向她自我介紹。她震驚不已，因為只有她跟少數幾個家人才知道這個名字。那個人聲稱他被人變成殭屍，在主人死掉前，一直被迫在田裡工作。媒體瘋狂地報導這個故事，位於太子港的精神疾病研究所所長拉馬克‧道溫博士（Lamarck Douyon）決定驗證這個殭屍傳說。 在做了廣泛的精神疾病測試後，道溫證實這個人真的是她弟弟，因此判斷殭屍神話裡有些事情必然屬實，使得這個人看起來像是死了但其實沒死。他聯絡當時在哈佛大學擔任民族植物學家，現任國家地理駐會探險家（explorerin-residence）的艾德蒙‧韋德‧戴維斯（Edmund Wade Davis），請他研究這些殭屍主人實際上幹了什麼好事。 殘酷的精神折磨 戴維斯跟這些殭屍主人訪談多次之後發現，他們從當地原料裡提煉出成分複雜的毒藥，讓受害者吸入或是透過皮膚吸收。這會把他們弄得半死不活；要是直接給他們服用這些毒藥，不只看起來像死去一般，而是「真的」會死掉！這麼一來對主人就沒有用了。 這些倒楣鬼隨後被活埋，然後再被挖出來。殭屍主人告訴戴維斯，接下來就得毒打這些「殭屍」來驅走舊靈魂，把他們綁上十字架，餵食一種可以產生幻覺的黃瓜泥，然後給他一個殭屍名。這下子戴維斯就明白了：經過這種種折磨之後，受害者的精神受到嚴重損害，所以你叫他們做啥他們都會照辦。他們雖非活屍，但這番折騰其實也生不如死了。 死而復生的病人 發現看似已死，正準備下葬的四十五歲女人又開始呼吸時，哥倫比亞卡利市（Cali）的殯儀館員工全都嚇得不知所措。諾莉亞‧賽那（NoeliaSerna）因心臟病發送醫，在醫院宣告死亡；她在殯儀館起死回生之後，理所當然地又被送回醫院。這發生於2010年，看似奇蹟的事件，其實是一起「拉撒路症候群」（Lazarus syndrome）的案例，也就是病患在急救失敗後，過了一段時間身體循環又恢復的情況。不過這些病人可是活跳跳的，一點都不像我們想像中的殭屍。 自1982年以來，至少有二十五起這類事件的紀錄，原因沒人清楚。有人說這是因為醫療人員給病患施打的腎上腺素，過些時才抵達心臟所造成的。 《麻醉與止痛》期刊（Anesthesia Analgesia ）刊登過某篇拉撒路症候群事件的報告，美國匹茲堡的醫生在報告中表示，這使得摘取移植器官的時機判準變得更棘手。 噴火龍地底冒出的熊熊烈焰源自噴火龍的血盆大口？ 中世紀傳說並沒有就龍的外貌多做描述，牠們噴火的吐息才是搶戲的重點。十二世紀的歷史學家「蒙茅斯的傑佛瑞」（Geoffrey of Monmouth）指出，龍的傳說背後可能確有其事。在蒙茅斯的記載中，古不列顛國王渥提根（Vortigern）在薩克遜人入侵時，不得不退守到威爾斯的山區。他下令在雪墩（Snowdonia）附近興建一座堡壘，但他的手下每次一築牆就倒。渥提根向智者請益，智者說他得找到一個不是經由男女交合生下的小孩，把他的血灑在地基上才行。渥提根派人出去尋找這樣的小孩。 他們抵達卡馬森（Carmarthen）時，看到有兩個男孩在吵架，其中一個小孩汙辱另一個，說他是沒父親的雜種。賓果！這些智者就把那小孩抓回去交差。這個男孩一見到渥提根就跟他說，這都是地底下的龍在作怪，城牆才築不起來。渥提根命令手下掘地，果然發現「龍」噴出的火。 許多人認為這是蒙茅斯憑空捏造的，但這裡頭有些科學根據。威爾斯很多地區的地穴裡有煤氣，如果有人挖到這些坑穴，工具在石頭上擦出火花，就會造成爆炸。如今我們知道這不過是燃燒現象，但當時人們認為，伴隨惡臭的爆炸是怪物吐出的致命火焰。 DID YOU KNOW？ 神話裡最早出現的龍，有些源自亞述文化傳說裡的巨蟒。2011年有項研究指出，在菲律賓以狩獵與採集為生的部落，過去一百年每一代有超過9％會被巨蟒吃掉。 麥特‧卡普蘭　著有《怪物的科學》（The Science of Monsters ）。譯者高英哲　英國約克大學經濟學碩士，台灣大學科學教育發展中心長期合作譯者。 【完整內容請見《BBC知識》Issue24（2013年8月號）】 {DS_BOX_10687} ...

新研究發現，氣候變遷正在加劇西非查德湖四周的衝突——但不是因為湖泊水量減少，而是因為降雨難以預測導致糧食危機。「降雨的不可預測性迫使人們放棄。」研究顯示，當有得吃的恐怖組織生活更具吸引力，社區便被迫走向博科哈拉姆或伊斯蘭國西非省等恐怖組織的懷抱。 氣候之家報導，1970年代和80年代的嚴重乾旱使查德湖面積從最大2萬5000平方公里縮小到1990年代的2000平方公里。人們普遍認為湖泊正在萎縮，而總部位於柏林的智庫阿德菲（Adelphi）推翻了這個觀點，從該流域20年來的衛星圖像和地面測量等長期水文資料的新分析來看，查德湖已經發展到1萬4000平方公里，過去20年間中面積保持相對穩定。 主要作者維韋卡南達（Janani Vivekananda）表示，以前的衛星圖像低估了湖中的水量，部分原因是水中植物的生長。 「不同的衛星提供不同類型的資訊，並且有其限制。有時候當你從3萬英尺向下俯視，會因植被覆蓋水面而被誤導。」維韋卡南達說，智庫研究人員是用雷射衛星圖像來探測水量。 湖泊萎縮導致衝突和人道主義危機通常被視為是氣候變遷影響安全的教科書案例。新研究顯示，暖化的確是很重要的因素，該研究還吸引媒體在當地社區進行200次採訪。 當地氣溫上升比全球平均水準高近1.5倍，加上越來越不穩定的降雨模式造成糧食不安全，最終將社區推向博科哈拉姆或伊斯蘭國西非省等恐怖組織的懷抱。 「降雨的不可預測性迫使人們放棄。經歷第三次或第四次收穫失敗，不知道該何時從漁業轉向農業。每天有得吃和商業貸款的恐怖組織生活變得更具吸引力。」維韋卡南達說。 查德湖橫跨奈及利亞、尼日、查德和喀麥隆，1740萬人口以此為家，大約1070萬人需要人道主義援助，其中500萬人受糧食危機影響，約有250萬人逃離家園。 查德湖（Lake Chad）。圖片來源：Sani Ahmad Usman（CC BY-SA 4.0） 2009年以來，奈及利亞東北部的暴力事件已經蔓延到鄰國喀麥隆、查德和尼日，一系列因素正助長該地區的不穩定性。連續的經濟危機、分裂的改革和該地區薄弱的治理，人民與統治精英之間的不平等加劇、對腐敗的沮喪，皆成為緊張局勢的溫床。 報告發現，氣候變遷加劇了衝突發生的條件，也破壞了社區應對衝突的能力。 過去社區中的耆老扮演著爭議調解人的角色，反復出現的戰爭和熱浪已經破壞了社會結構，使得這種社會結構不再。肥沃的土地變得稀少，對自然資源的競爭也隨之爆發。 作者呼籲各國政府將氣候適應力納入推動當地區域和平的戰略中，並建議政策制定者提供社區更完整的水文資訊，以便社區依據降雨進行維生的規劃。同樣重要的是投資長期基礎設施和更完善的資源管理。 另一方面，猛烈的軍事反制行動，例如全面封鎖某些地區企圖剷除恐怖主義團體，將讓地方情勢惡化，引發進一步的大逃亡。 聯合國安理會逐漸意識到氣候變遷加劇衝突的作用，特別是在查德湖所在的西非和薩赫勒地區。 在1月的安全理事會會議上，法國和英國加入了德國、秘魯、波蘭和比利時的行列，呼籲建立一個幫助該地區應對氣候安全威脅的系統。法國還呼籲聯合國秘書長就此問題向安理會提交年度報告。只有俄羅斯明確反對聯合國接下此工作。 參考資料• Climate Home（2019年5月16日），Lake Chad not shrinking, but climate is fuelling terror groups: report ※本文獲《環境資訊中心》授權轉載 ...

一百六十年歷史的雷曼兄弟投資銀行走入歷史（甚或更早，之前已經有多家房貸公司倒閉），我們大家心中的疑問，到那一刻才成為真實...