財經 基因改造作物到底有什麼問題？為何連鬧饑荒的肯亞都禁！ 肯亞禁止進口轉基因作物，這一禁令，讓因糧食安全而焦頭爛額的非洲大陸，再一次大倒退。 理性、科學的方法，必須戰勝偏見、恐懼和投機。基改作物（也稱基因工程或生物技術作物）一再被證明是安全的，並且成功地提高了全世界農業生產率。但官僚主義、宣傳和誤導使得數百萬非洲農民（包括肯亞農民），無法獲得這一可以改善生活品質、有助於解決糧食短缺的技術。 目前，由於穀物短缺，一百多萬肯亞人需要糧食援助。肯亞早期饑荒預警系統網路（Famine Early Warning Systems Network）指出，高漲的玉米價格，將繼續上漲到今年年底，進一步制約食品安全和經濟表現。在肯亞竭盡全力養活人口、穩定經濟之際，轉基因技術應該是大受歡迎的手段，能為農民、消費者和環境帶來諸多好處。 種植基改作物的極少數非洲國家，得到了巨大的好處。比如，南非引進的基改玉米、大豆和棉花，幫助其農民收入在1998至2012年間，提高了10億多美元。這大部分是由基改玉米品種貢獻的，基改玉米，讓年產量提高了32%，目前已占南非玉米作物總量的近90%。事實上，儘管產出劇增，但南非的玉米出口仍無法跟上全球需求。 類似地，布吉納法索農民現在種植的基改棉花品種具有天然抗蟲性，因此不再需要大量使用昂貴的殺蟲劑。從傳統棉花轉向基改棉花使產量提高了18%，這意味著農民每公頃收入，增加61美元，光是在2013年，農業收入就提高了12億美元。 作為農業技術先鋒的肯亞，毫無疑問也能享受到類似的回報。 肯亞有四分之三的糧食是由小農種植的，而世界基改作物中，超過90%也是由小農種植的。肯亞人可以從科學家研發的抗蟲玉米等基改品種中，獲得巨大的收益。 此外，肯亞是極少數具備強健監管框架、有能力審核和批准新作物品種的非洲國家之一。2009年生物安全法（2009 Biosafety Act）成立了肯亞國家生物安全局（National Biosafety Authority），是非洲第一批類似機構之一。但是，儘管取得了初步進展，但肯亞的基改作物執政仍然毫無必要地牽扯上了政治。2012年，內閣在未諮詢國家生物安全局的情況下發佈了基改作物進口禁令，該決定的基礎是一項因為被廣泛認定為錯誤而收回的研究，該研究錯誤地將基改糧食與癌症聯繫起來。 最近，肯亞政府任命了基因技術調查特別工作組。工作組的發現尚未公佈，但組長的反基改評論，讓問題更加撲朔迷離，在這個急需轉基因作物的當口，肯亞農民、科學家和公眾，卻泥足深陷。 一個養活全人口的良機，因為政治和官僚主義而被扼殺。不幸的是，在這方面肯亞絕非非洲的孤例。比如，在奈及利亞和烏干達，生物安全立法也被推遲了。 這一問題很大程度上在於，反基改活躍分子以道德名義，反對這項技術。他們的典型觀點是基因作物不安全，在過去二十年裡，這一觀點已被科學界徹底推翻。世界衛生組織也確認：到目前為止沒有發現因為消費這種糧食而對人類健康產生影響。事實上，每一種新的基因品種都必須符合嚴格的健康、環境和效率標準。 儘管這些活躍分子的初衷是好的，但他們與少數被誤導的決策者一起，正在讓非洲農業技術和生產率經歷倒退。誠然，基改作物不是萬靈丹，但它們是實現糧食安全和經濟繁榮的重要工具。 正因如此，關於新作物品種健康和安全的決策，應該基於科學證據，而不是由政治爭論和毫無理由的道德觀點推動。 法蘭西斯·納昂約是非洲農業技術基金會監管事務經理 {DS_BOX_10500} ... 2014.08.27
財經 我們應該全面反對基因改造食物嗎？ 綠色和平組織通常是抗議行動的領導者。一月，它卻成了被抗議的對象。 抗議者發言人派翠克·摩爾（Patrick Moore，他本人早先也是綠色和平組織成員）指責，該組織是每年兩百萬兒童死亡的幫兇。他所指的是因缺乏維生素A而致死的兒童，對於以稻米為主食的兒童來說，缺乏維生素A的情況很常見。 摩爾說，這些死亡都是可以預防的，只要使用「黃金稻米」即可。黃金稻米是一種轉基因水稻，含有高量β-胡蘿蔔素，β-胡蘿蔔素可在人體內轉換為維生素A。綠色和平組織和其他反對使用轉基因作物（GMO）的組織卻反對引入黃金稻米。 摩爾所援引的死亡數字有誇張之嫌，但毫無疑問，維生素A缺乏問題在兒童，特別是非洲和東南亞兒童身上相當嚴重。 維生素A的缺乏，還使得麻疹流傳加速，而麻疹就是年幼兒童的主要死因之一（儘管因為疫苗的推廣影響正在下降中）。在一些國家，缺乏維生素A，也是母親在分娩過程中死亡率高的主要因素。 15年前，由瑞士科學家率先開發出來的黃金稻米，是專門為解決維生素A缺乏開發的，第一批試種在十年前便已展開，直到今天農民仍無法種植。一開始，是適合種植黃金稻米的環境不佳，之後又碰到監管標準的問題，其後，菲律賓試種田被激進分子毀壞，進一步加劇了障礙。 批評者認為，黃金稻米是生技產業主宰全球農業部門的手段，儘管農業巨頭公司先正達（Syngenta）協助了這一轉基因水稻的開發，但該公司已發表聲明說無意將之商業化。低收入農民將獲得種子，並有權在收穫後保留種子。 事實上，先正達將這種稻米的轉讓許可權，授予了一家叫做黃金稻米人道主義委員會（Golden Rice Humanitarian Board）的非營利組織，他們有權向公共研究機構和發展中國家的低收入農民，提供這種稻米用於人道主義用途，並收取不高於普通水稻種子的價格。 20世紀80年代，當基因作物第一次被開發出來時，確實有需要謹慎的理由。這些作物食用起來安全碼？它們能與野種雜交，傳遞它們所獲得的特殊性質，如抗蟲性，從而創造新的「超級莠草」嗎？20世紀90年代，作為澳大利亞綠黨參議員候選人，我支持採取嚴格的監管，以防止生物技術公司為了增加利潤而破壞健康和環境。 如今，全世界十分之一的農田種著基轉作物，我們綠黨曾經擔心的災難性後果，從未發生過。沒有可靠的科學證據表明，轉基因食品會導致疾病，反而它們接受了比更加「天然」的食品嚴格得多的檢查。 儘管轉基因作物和野種可能發生雜交，但到目前為止還沒有超級莠草出現，也許因為環保組織的關注而引入的監管，在這方面起了很大作用。 謹慎是有道理的，但我們應該反思：是否應該一味反對基因轉作。 對於任何創新，風險都要和潛在好處放在一起權衡。如果好處極少的，那麼哪怕是很小的風險，也足以否定它；而如果好處極大，那麼更大一些的風險也是值得冒的。 有望解決50萬兒童失明問題的轉基因作物，即便包含一些風險，也是值得種植的，但黃金稻米（目前沒有產生任何對人類健康和環境的風險）仍得不到推廣。 在一些環保圈子中，一味反對轉基因作物，就好像是效忠宣言，一旦反對態度鬆動，就會被視為是邪惡生物技術行業的走狗叛徒。一些轉基因作物可以在公共健康方面扮演積極角色，一些轉基因作物可以幫助我們應對氣候變化時代日益緊迫的挑戰。我們需要對各種基因作物逐一分析，研究它們的利弊。 {DS_BOX_10500} ... 2014.02.28
國際 2千萬隻「基改蚊」終於要升空！不咬人、活不久，能抑制疾病傳播也帶來爭議 接下來幾個月，上千萬隻在美國陸續升空的「基因改造」蚊子將成為解方，減少會傳播疾病的蚊子數量、減緩登革熱等病媒蚊導致的疾病... 2021.05.21
