職場 家庭不是唯一！從不會煎荷包蛋，到考上烘焙執照...一個人妻的領悟：讓自己快樂，才能讓身邊的人幸福 最近一個朋友在辛辛苦苦努力了多年、上了很多課、也做了很多練習後，終於拿到了烘焙執照！... 2017.02.05
財經 一個補習班老師考上律師執照，10年內就成為「提到打官司就想到他」的王牌律師！全靠這件事 後來因為看到自己的長官含冤不白，激起心中必須要做點什麼的勇氣，於是花一年時間苦讀，讓他這個非本科的外行人考上律師執照... 2018.05.18
焦點 原住民告贏，亞泥20年花蓮採礦執照確定撤銷 經濟部核准亞泥新城礦區礦權展延20年，居民不服興訟，一審法院認定未踐行原住民族基本法諮商同意參與程序，撤銷礦權展延處分，亞泥提上訴，二審今天駁回上訴而確定。 亞泥公司花蓮新城山礦場的礦權，原本到民國106年11月22日到期，亞泥於105年間向經濟部申請展延，經濟部於106年3月間核發亞泥20年的礦權展延（限），礦區面積399公頃49公畝46平方公尺，礦業權有效期限至126年11月22日止。 環團及礦場周遭居民認為，經濟部未顧及居民權益就逕自展延，向行政院提起訴願遭駁回，隨後向台北高等行政法院提起行政訴訟，請求撤銷訴願決定及亞泥已展延的礦權。 一審台北高等行政法院認為，經濟部在核准礦權展延時，亞泥並未踐行原基法第21條第1項規定的諮商同意參與程序，顯然違反原基法第21條第1項的規定，經濟部也未依職權要求亞泥補正，原處分及訴願決定均有瑕疵，應予撤銷。 亞泥不服提起上訴，由二審最高行政法院審理，今天駁回上訴，全案確定。 二審指出，亞泥上訴主張可於展延（限）後補正參與，但其所稱的事後參與包括提供原住民就業、水土保持及生活照顧等，已無關決定展限與否之考量，充其量只是開發者事後提出之回饋，只是開發者單方意願。 此時，原住民族對其土地繼續變化的事實，已失去及時保障其權利及意願的機制，無異使維繫原住民族及其傳統文化之土地，流失於公有土地私有化及不停止之開發行為，已失保障功能，不符憲法增修條文第10條第11項及第12項前段及原基法第21條第1項等相關規定。 二審指出，原判決以原處分未踐行原基法第21條第1項規定為違法因而撤銷訴願決定及原處分，並無違誤，亞泥上訴無理由，應予駁回。 責任編輯：鍾守沂 ... 2021.09.17
財經 45歲退休，搬到高雄定居還考取街頭藝人執照...前外商公司董事長：快樂真的能賺到財富 應邀到大學母校演講，聯絡人說校友們對我能在45歲退休很好奇，希望分享經驗。一口答應的同時心中卻沒譜，校友年齡層分佈廣，從事的行業，家庭背景等，差異可能很大，要顧及全面不容易，為此，我特地向谷歌大神請示一番。 不出所料，不分年齡職業，說到退休，通常人們首要考量必定是錢，網上和退休相關的書籍報導講得最多的就是理財。可越是這樣，我越希望告訴大家，健康和快樂之於退休的重要性，一點都不下於金錢，而這三個看似不相干的元素，實際相互作用。 演講過程中，我首先要求大家接受一個前提：錢是必要工具，但不是目標本身，錢的功用是幫助我們完成人生目標。 在這前提下，培養健康身心，發揮自身特長，於是就跟金錢產生因果關係。同樣在這前提下，自發過簡樸生活，空出時間精神實現自我，也就成了自然而然的結果。 演講結束，討論頗熱烈，但有趣的是，多數提問依然繞著理財這個環節打轉，看來我本想刻意淡化「錢」的努力是失敗了。既然如此，繞不開就正面迎戰，再怎麼說，金錢本來就是退休三大支柱之一，當然值得討論。 問：你現在的收入來源是什麽？如何投資理財？ 答：我不是理財專家，主要收入來源是利息和低風險投資，平日生活簡單，開銷不大，退休至今，即使經歷多次金融風暴，都沒有特別煩惱過錢財的事。有趣的是，當年選擇離開職場是為犧牲收入，賺取自由，後來反而因為做自己愛做的事而賺到包括環遊世界在內的旅行經費，證明一句話：財富不一定能帶來快樂，快樂經常能創造財富！ 問：你說搬到高雄居住是因為房價物價低，但你住的那個區域我很熟，是市中心，房價不便宜又容易漲價，所以別講得那麼客氣，看來你也是個有錢人啊！ 答：沒客氣！我比窮人有錢，比有錢人窮（廢話）。我在意的是生活內容，高雄符合我現階段生活需求，房子買得起就買了，沒考慮漲跌。錢很重要，但它是用來幫助，而不是阻撓或延後，我過想過的生活。況且，是不是有錢人是和別人比較的結果，人生是自己的，而且時間不長，享受生活都來不及，為什麽要在他人眼光中浪費生命？ 問：你說許多人退休後從事對職志的追求，經常因此成名賺錢，所以不妨冒點風險，轉換人生跑道，這麼說來，一切還是為了錢啊！ 答：簡單說，從事職志就是實現自我，全身心投入自身所長，經常能創造卓越，卓越的創造經常能得到金錢回報。拿我老婆當例子，她喜歡畫畫，努力畫畫的回報是創造和分享的樂趣，如果有一天真能開畫展成名賺錢，當然很棒，不行也無所謂，因為那本來就不是目的。我不是不愛名利，我愛死了，但也愛其他東西，如果追求名利代表無法兼顧譬如休閒，家庭，健康，職志這些同樣重要的事物，那也只好割愛。 問：你的生活哲學，似乎和某些宗教教義有類似之處，你對宗教看法如何？ 答：我不信教，但對各個宗教都保持尊敬和好奇，或許哪天想開了（或想不開），就會去信。我既沒有看破紅塵也不懂修行，只是不願意為了一個好東西犧牲另一個好東西而已。真要說和別人有什麽不同，可能是我對好東西的認知範圍比較寬廣，碰巧這點跟宗教勸人淡泊名利有些許類似之處。我不理解為什麽有那麼多人在把金錢價值看得過高的同時，還能成為一個虔誠教徒，他們對教義是否真的了解認同？ 那天的演講對部分校友和我自己來說，都可算是一場culture shock，他們期待聽到理財撇步，結果大失所望，而我把「金錢是工具，不是目標」想得太理所當然，結果備受挑戰。即使如此，會後仍有超過半數校友買了我的書，我不確定這場演講是否能帶給他們新想法，可以確定的是我不想（也沒資格）傳教，只想用親身經歷說明一件事，那就是：人生大事真的不止錢！錢！錢！ {DS_BOX_15979} ... 2015.10.01
