＃呂秋遠

「野火燒不盡，春風吹又生」，國民黨可能沒聽過。但是，婉君恰好就是這種生物。 因為藝人霸凌身故事件，部分政治人物主張要制訂「反霸凌專法」與「網路實名制」。然而，這樣的主張卻有待商榷。或者說，這樣的主張只是嘩眾取寵，甚至導致言論自由的倒退。 在我國現行刑法的規範中，涉及霸凌的罪名，至少有以下罪嫌： 加工自殺 傷害 恐嚇 誹謗 加重誹謗 公然侮辱 強制 目前霸凌現象「似乎」、「頻繁出現」的原因，並非因為實體法律規範尚待檢討，而是因為法律程序保障不足，以及部分的霸凌來自於未滿14歲的青少年，在無刑法責任能力的情況下，強制力相當有限。 為了保障隱私權，台灣在去年修正通訊保障及監察法第11條之1的規定，將調取票的核准權限回歸法院，而且必須是最重本刑三年以上之罪，才有法定條件向法院聲請，調取個人的通信紀錄及通信使用者資料。由於霸凌的行為大多違反的罪嫌都是妨害名譽等罪，最重本刑也就是二年以下，因此檢察官如欲查緝，也無法可查。遑論臉書上的霸凌，更因為其保障隱私權的政策，經營者也不願意提供使用者資料，導致受害人往往在進入司法程序後，才發現無法對於不認識的霸凌者追訴。 另，學校霸凌中，大部分的霸凌集中於18歲以下，甚至是14歲以下的國中、小學生。如果是18歲以下，只有限制責任能力或根本沒有責任能力，少年法院甚至不會移付審理，因此即便設立霸凌專法，應如何處理青少年霸凌問題的責任能力，恐怕仍然是刑事政策上需要考量的重點。 而在霸凌專法中，最需要定性的爭議，恐怕在於「霸凌」在法律上的意義何在？強勢對弱勢？多數對少數（個人）？但何謂強勢？何謂多數？連勝文是強勢？還是手無權錢的魯蛇是弱勢？這些在社會學上容易定性的名詞，到了罪刑法定主義的刑法中，幾乎都會陷入無法操作的窘境。因此，不論是朱立倫或是立委提議要設立專法，不僅要考量立法院先前在隱私權的宣示，恐怕還要考慮責任能力、罪刑法定主義等等基本的刑法學。而在查緝時，面臨的平台配合問題，恐怕也不是法院或地檢署所能解決。 最後，關於網路實名制，更是一件箝制言論自由的倒退措施。過去南韓曾經嘗試過採行該政策，但是最後只是淪為詐騙集團盜取資料的來源而已。網路的精神，來自於自我負責與審查，而非他人之控制。當民眾上網必須登記個人資料，不見得可以立即抑制霸凌現象，或許先抑制的是網友之間的意見交流。而向來，言論自由就不應該事前審查，這是民主國家的基本原則。人民得以對抗暴政的武器，不過就是基本自由權，如果言論自由不能受到最大程度的保障，則民主政治之原則肯定無法維護。為了霸凌議題，而限制言論自由，這恐怕是因小失大了。 誰因小失大？當然是國民黨，一旦採網路實名制，誰願意拋頭露面，擔任國民黨婉君呢？ 最後，不要再趁火打劫了，霸凌這種事，從我小時候看到現在，無時無刻不發生，問題並不是法律，而是教育。教育自己的力量茁壯，教育別人的心靈同理，不過如此而已。如果要藉由解決霸凌事件來打壓言論自由？我想，戒嚴會不會比較快？ 本文作者為律師 ...

關於夏林清老師到目前為止的回應，我的想法是這樣。 這件事情如果「去脈絡化」來說（好諷刺的學術名詞），就是有一位輔大心理系的女學生被學弟性侵害，系所的處理方式是創立了「司法」、「學校性平會」外的第三軌，也就是「工作小組」，但工作小組的運作程序與內容上，造成被害人不舒服，夏林清老師覺得被網路公審，而被害人認為系所意圖息事寧人，對她造成二度傷害。 根據夏老師的說法，成立工作小組，是因為「性平會在各級學校已行之有年，當校園中發生此類事件後，一線的教師們容易在交給『性平會與法律處置』的思維下，退出了教育工作者協同學生們一起學習與成長的作用位置。心理系小組成立的一開始，則是選擇了主動拿起此一工作的責任。」 我個人在觀察這件事情，剛好認為問題就是在這裡。因為，當夏林清老師希望被害人陳述，「我要聽你做為一個女人，在這件事裡面，經驗到什麼！不要亂踩上一個受害者的位置！」這時候的工作小組，就已經成為一個實驗場，也就是把當事人的痛苦經驗，作為實踐理論之用，而不是單純的同理被害人，在面臨這樣的犯罪事件時，需要的支持究竟是什麼。 在性侵害的事件中，是不是受害人，從來就是自己的主觀感受，無法從客觀事實推敲。以學術的觀點來研究血淋淋的被害人，是不是本來就註定缺乏同理心？難道心理系的老師就會懂諮商？就會懂性侵害心理重建？就會使用解構與建構來理解被害人的傷痛？這是可怕的經驗，從來就不是紙上談兵可以實踐的。至於重建事實，那是檢察官的責任，什麼時候輪到工作小組？ 工作小組難道有調查權？難道可以拘提當事人？難道可以請證人具結作證？ 夏老師說，工作小組是「教育工作者協同學生們一起學習與成長的作用位置。」這種說法太瞧得起工作小組。當性侵害事件發生時，被害人的生命控制權被剝奪，他往後能不能建立安全感？能不能轉變創傷而融入生命經驗中？能不能重新融入社會？每個人歷程長短不一樣，但需由被害人自己發動，工作小組以學術的方式，剝奪了被害人的被害主觀意識，強迫她以學術的觀點回憶事實、拋卻主觀被傷害的意識，這對於被害人而言，情何以堪？ 最後，我覺得夏林清老師的歷次回應都讓人非常傻眼。我只能說，網路公審從來都是自己造成的，態度與事實會決定一切。即便被害人發表了這麼一篇看起來「被迫道歉」的文字，老師仍然強勢的認為，自己才是網路上的受害人，渾然忘記有個人被性侵害，認為這些文字代表被害人想要跟她和解，這難道不就是性侵害事件衍生到最後，之所以嚴重傷害輔大心理系所的原因嗎？ 因為老師，你永遠只想到你自己。...

婚姻兩性的文章在網路上流傳，引來許多網友讚賞，其中以女性居多，不過寫下這些熱門文章的，居然是一位男性律師──呂秋遠...

大齡單身女子的愛與生活 有時候妳害怕，只是因為未知而已，而不是自己的能力不足 一位女歌手曾唱過曲名為《大齡女子》的歌，但這首歌的歌詞卻令我相當驚訝，一個人到底有什麼不好！這首充滿性別與年齡歧視的歌詞，隨便都可以講出一堆詭異的點：例如被流年困住之類的，怎麼不講星座犯沖還容易聽得懂。 最美的衣服還在等，人是衣服嗎？不會主動一點？誰「都」期待能嫁好丈夫？還不要一個人作主？為什麼婚姻是普遍價值，每個人「都」在等著「嫁」好丈夫？一個人決定自己晚上要吃什麼有多不開心？幸福是用來被別人羨慕的？寂寞就捱不住？難道沒有朋友嗎？一個人住？很好啊！這首歌到底在無病呻吟什麼？跟一個感情就像室友的人一起住，還要看他臉色，會比較好嗎？ 所以，關於大齡女子，最重要的就是退休金真的要提早準備，保險是一種好方式。如果真的沒有鈔票，那麼，就要善用自己的選票，盡量支持與祈禱，國家不要倒。伴侶不是不重要，但我們不能期待一定會有個好人陪伴自己到老，我們應該先從自己可以做到的事情開始，也就是存錢與培養興趣。 少年為父，中年為夫，老年為子，妳這輩子會一直不快樂，因為當這些人違背妳的期望，妳就會不開心，這其實是一種親情勒索。 除此之外，運動是一件必要的事情，可以保持自己的健康。如果跟家人有緣，可以試著去珍惜，這一點我做得還不夠好，正在努力中。如果沒緣分，不要勉強自己。更重要的是，不要犧牲自己照顧別人，在不傷害別人的前提下，照顧自己的情緒是最重要的。不要為了所謂的友情、愛情、親情而讓自己不開心，妳有聽過主角配合臨時演員的情緒嗎？ 對於不開心的人生，妳要勇敢。勇敢地去改變、去選擇。有時候妳害怕，只是因為未知而已，而不是自己的能力不足。面對、處理與放下，是很必需的功課，逃避雖然不可恥，但沒有用，最後妳會發現，老娘這輩子竟然糊塗地就過了這麼多年。委曲不能求全，只會求得自己一身怨氣，千里之外，大家都聞得到，而且覺得妳很難搞。 以下想給大齡女子一些建議： 1.年紀大，可以姊弟戀，可以姊妹戀，但是，不需要隨便戀。 2.愛情與流年毫無關係，但是跟個性非常有關。 3.不要再祈求白馬王子了，這東西不存在，務實的相處比較重要。 4.無論一個人或是兩個人，都不能放棄自主，唯一的差別只有在於，結婚了就要彼此尊重，但不是要妳放棄決定權，只是改成一起決定而已。 5.妳的幸福不是用來讓人家羨慕的！真正的幸福，是看著對方都會覺得想微笑，或者是一種安穩的快樂，不是對方的無微不至，而是自己的開心滿足。 6.如果妳的幸福，仰賴別人的眼光，那麼妳永遠都不會幸福，因為總會有人不爽妳。 7.沒遇到喜歡的人，一個人就好。而且一個人，超好。 8.沒愛情會死？那妳的人生肯定挫折太少！ 9.照顧好自己，才會有別人愛妳，千萬不要無病呻吟、自怨自艾。 10.好好把握孤獨的時光，因為以後妳會懷念不已 關於相親，你必須知道的10個小知識 有朋友詢問相親時必須要注意的事項，實在無言以對，因為我實在不喜歡相親。這已經不是《愛情青紅燈》的時代了，還要在那邊「徵筆友，藍天，19歲，職業上班族，興趣是看書聽音樂看電影」是怎樣？到我的臉書來，可以找到的伴侶就一堆，相親到底是怎麼回事？不過基於善良的心，我還是提醒一下，非得相親時，所要注意的眉角： 1.不要因為年紀而去相親 如果長輩因為覺得妳年紀大，而想安排相親，請拒絕。年紀不是重點，心態才是。而且一堆男人喜歡挑剔年紀，什麼太老不能生之類的，何必花時間花錢被人家羞辱。生不生關你屁事啊！你護家盟膩？ 2.不要因為想結婚而去相親 想結婚不是壞事，但是因為想結婚而去相親，肯定是衰事。兩個人都想結婚，所以見幾次面就決定一輩子，請一定要想想，律師費很貴的。 3.不要參加長輩安排的相親 長輩要安排他朋友的女兒、兒子跟你相親，請勇敢地拒絕。通常他們也是被逼的，而且最後沒在一起，還會破壞兩家感情。 4.不要請長輩一起來相親 又不是他們要交往，也不是他們要結婚，到底來幹嘛？ 5.不要一直講自己收入多少 你又不會拿錢給對方花，講自己收入多少要幹嘛？況且，你怎麼知道人家收入比你少？最糟糕的是，講完以後，結婚你就慘了，全部充公是很可憐的。 6.不要只會講自己，多聽聽對方說什麼 吃飯的時候，可以談政治、可以談宗教，但就是不要只會談自己，而是多談點彼此的興趣，說不定你們一個喜歡川普，一個喜歡希拉蕊，當場翻臉也就不用下一次了。宗教與政治的歧見，無可妥協。雖然在真愛前面是無所謂的，但就怕你們以後沒有愛，所以先談清楚比較好。 7.不要在高級餐廳相親 因為付錢的時候，到底要不要AA制，會讓人很煩。最好的地方就是麥當勞，遇到不喜歡聽的話題可以裝作太吵沒聽到，還可以順便觀察他是不是喜歡小孩子。 8.不要只有兩個人參加相親 一群朋友可以化解無話可說的尷尬，如果覺得旁邊的妹紙或葛格比較正，還可以留下電話或是LINE。 9.不要中途逃跑 有始有終，至少這一次，下次別約就好。中間逃跑是不道德的，就算對方很糟糕，總比結婚跑不了好多了。 10.不要急 我說你啊！你到底為什麼要相親？一個人不快樂，你以為找到另一個人折磨你，就會更開心嗎？你要先讓自己心開花，那個什麼蝴蝶就會來的。這是顛撲不破的真理。慢慢來，比較快。 {DS_BOX_20024} ...

首先，我要恭喜朱立倫當選新北市長，這是全體國民的幸運，但卻也是新北市民的不幸。各位新北市民，你們還有三年，漫長的三年。不過也別太擔憂，畢竟市長三個月不見，你們也不覺得有什麼變化，不是嗎？如果有跟沒有都一樣，其實也沒有忍耐可言，這跟婚姻中遇到一個爛人是一樣的意思。 其次，我也要恭喜台灣第一個女總統，她在四個月後，即將擁有台灣的行政權與立法權。但是我想提醒她，完全執政，完全負責，最後一哩路走到了，但是已經開啟新的大門，又是一條新的、漫長的道路。我們用選票摧毀國民黨的結構，不是為了迎接一個新的獨裁親中政黨。所以請謹記權力使人腐敗，現在有絕對的權力，肯定會有腐敗的機會。請記得今天晚上人民給你的榮耀，時時刻刻記得四年很快就會到，我們會在四年後的今天，審視蔡總統的政績，重新考量要不要繼續支持她。 我要恭喜台灣人民，我們有了第一個女總統，而且讓國民黨暫時下架，我們花了好多年，總算讓在野黨有完全執政的機會。但是請高興一晚就好，第一個問題，就是還有四個月才執政，這四個月期間，立法院必須緊盯著行政院，還有總統府內部的馬總統，因為我們還不知道會有什麼出人意表的政策會突然出現。第二個問題，就是我們面臨中國的威脅，只會越來越嚴峻，台灣的外交處境會越來越糟糕、加入經濟組織也不會容易、中國或許會對於台灣施加更多的限制與經濟制裁，這些難題都不是容易解決的。而蔡總統，即將面臨的困境，或許不會是我們現在可以想像的，所以請觀察一段時間，台灣不會立刻好，我唯一能同意的，或許是親中政策不會再持續，但是代價或許會很痛。 最後，我要感謝黃安，沒有他，我們不會知道中華民國在中國人的眼裡，其實是假的；我們也不會知道，中國政府其實一直對我們在國家認同的立場上，絲毫都沒有放鬆；我們更不會知道，我們有這麼愛這塊土地與人民。謝謝安安，但我不會愛你。 島嶼天光來臨，但是，請耐心的等候台灣站起來，讓我們一起努力監督新政府，台灣我愛你。 {DS_BOX_15166} ...

呂律師您好！想請問律師，年輕應該先充實自己再來賺錢，還是先賺錢以後再來充實自己？有時候很怕自己浪費了時間而缺少工作歷練。但自己有好多想學習的東西，心裡很惶恐。 這位朋友，我比較好奇的是，哪一樣賺錢的工作，不需要充實自己？每一件賺錢的工作，都需要充實自己，不是嗎？舉例來說，你想要做個賺錢的廚師，只懂廚藝是不夠的，你還得要學點歷史、地理。烹飪與歷史無關？當然有。 例如，餐廳的名字很重要。小時候我看到有一家餐廳的名字，就覺得很訝異，這家餐廳的名字與春秋時代的易牙有關。易牙這個人，據說是中國的廚神，然而他有些不是很理想的故事流傳下來。 易牙精於烹調，有天齊桓公與易牙閒聊時怨嘆，他這輩子什麼肉都吃過了，就是沒吃過人肉。第二天，易牙就端上一碗肉湯進貢給齊桓公。齊桓公吃了以後，大感驚奇與開心，詢問易牙，這究竟是什麼肉，怎麼這麼厲害？易牙此時掉著眼淚，對齊桓公說，「這是我家小兒子的肉。」齊桓公覺得這個人太忠誠，於是開始重用他。 當時管仲是齊桓公的宰相，所以易牙大概無法起作用。後來管仲病重，齊桓公問管仲，可不可以讓易牙接替他的位置？管仲嚴正的跟齊桓公說，一般人都會愛自己的孩子，如果有人愛你勝過於自己的小孩，這個人肯定有問題。 不過，管仲死後，齊桓公還是不聽管仲的遺言，還是任命他當重臣。後來齊桓公病重，易牙聯合叛黨作亂，把齊桓公的宮門堵死，最後齊桓公就餓死在宮內。 聽完這個故事，無論如何，我肯定不能接受餐廳名字與這個人有關，儘管他是食神。所以，歷史怎麼會與餐飲無關？ 其實你的問題在於，你把工作與興趣隔開，你以為只有工作可以賺錢，興趣不行。所以你認為，如果要賺錢，就得抹去自己的興趣，等到錢有了，再來看看能有什麼興趣。可是，你怎麼會覺得，一個人做著自己沒有熱誠的工作，還是可以賺錢？工作就是工作，是一件很煩人的事情，因為就是在解決別人的問題，你沒有熱誠，光看這些問題就飽了，每天肯定不想上班的時間居多。 這就是我說的，你到底有沒有找出自己一點興趣？即使是玩，也有很多可以賺錢的機會。例如你喜歡網路遊戲，有沒有更深一層去挖掘這個網路遊戲背後的故事、設計、細節，你可以當程式設計師、遊戲腳本的建構者，即使當玩家，一樣可以賺錢，只怕你只知道玩，其他什麼都不知道，那麼沒人有辦法拉你一把。賺錢？能活下去就不錯了，還談什麼賺錢。 回歸到初衷，賺錢，除了讓自己「過得爽」外，到底還有什麼？工作，就是一件幫助別人的事情，你有沒有嘗試同時讓自己在當中找出意義與興趣？而不是把這兩件事情分成先後，去思考先賺錢還是先有興趣。事實上，這是並存的，而且如果你沒有這種想法，很快你就會討厭工作。 想學，就去學，我比較擔心的是，其實一切都只是說說而已，你的「有興趣」，只是想像，而日子就在想像中、等待中，就這麼度過。反正也還沒有錢，乾脆什麼都別學好了，等有錢再說。 「你若欲友孝世大嘸免等好額，世間有阿母惜的囝仔尚好命。嘸通等成功欲來接阿母住，阿母啊！已經無置遐」（你想要孝順不用等有錢，世上有媽媽疼的孩子最好命。不要等到成功才要接媽媽一起住，那時媽媽已經不在了。） 想賺錢，就想辦法找出自己的興趣，脫離舒適圈。賺錢不是興趣、也不是目的，那只是一種手段，讓你有安全感的手段而已。 關於學習這件事，真正的意義，在你心底。而你說，是不是只有五月天才能讓你心甘情願喊「加班」？ ...

我想，這個結局只能是現在的最好，縱然我從頭至尾都支持同志婚姻入民法，但是既然行政院做此決定，也只能仿效李前總統在訪問新加坡時，無奈回應的這句話：「不滿意但可以接受。」而且，支持同志陣營確實要感謝大法官與蔡英文總統的努力，否則同志婚姻肯定遙遙無期。 先來回答一個問題。為什麼去年公投結果對反同陣營來說是成功的，結果竟然同志還可以結婚？那是因為大法官會議748號解釋本來就已經要求必須讓同志享有與異性婚姻一樣的權利，去年反同陣營贏的是「這樣的權利要規範在專法而非民法」。 因此，行政院確實已經根據公投結果回應，以制訂專法的方式來處理同志婚姻的結果。但是，在大法官會議748號解釋通過以後，即便沒有專法，同志本來就可以在今年5月24日以後依照民法結婚，而這樣的草案就是在人權、憲法與公投結果折衷之下提出來的結果，讓所有爭議回歸釋憲。 關於同志婚姻，行政院提出來的草案名稱，叫做「司法院釋字748號解釋施行法」。大部分人應該看不懂這種法案的名稱，但是簡單來說，就是反對同志結婚者，一直要求專法名稱是「伴侶法」，不給結婚。但支持同志婚姻者，卻堅定要求專法名稱是「婚姻法」，要給結婚。所以行政院只能折衷，以釋字748號作為法案名稱，完全按照憲法解釋的「客觀」結果為準。那麼，釋字748號到底是什麼呢？ 「民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。」 所以，這項草案當然是比照異性婚姻法的草案。是婚姻，不是伴侶。只是因為反同陣營就是不認同同志可以結婚，所以在草案上行政院不表明態度，而是「如果你要知道到底是婚姻還是伴侶，自己去看釋字748號」的意思。如果反同陣營還要說草案所指的意思是伴侶，除非異性婚姻也就是伴侶，否則沒道理認為同志婚姻是伴侶。 這項草案非常簡單，大致上就是將異性婚姻擁有的權益完全給予同志。原則上只有一點不同，就是同志婚姻不得收養與自己無血緣關係的子女。這一點雖然還是有違憲的疑慮，畢竟異性婚姻可以收養無血緣的子女，但往後肯定會有不同的補充見解或是修法出現，甚至實務上也有許多婉轉達到目的的方法。重點是，異性與同性婚姻在實際上99.9%的權益是一樣的，這一點就已經讓等待已久的同志可以暫時活下來了。所以，5月24日以後： 1.同志可以結婚，不是伴侶，是配偶、是配偶、是配偶。（法條上是使用雙方當事人的字眼） 2.外國人可以與台灣同志結婚，而且享有與異國異性通婚同樣的權利。 3.不用拿伴侶證，身份證上有對方的名字了。 4.除部分收養規定外，完全準用民法，離婚時可以分對方的財產、可以請求酌定收養對方孩子的親權。 5.可以享有在醫療法規上完整的配偶權利。 6.往後在撫卹、保險上，都與現行異性婚姻完全相同。 7.繼承的權利等於現行異性戀配偶的權利。 8.結婚以後不要外遇，否則可以提告侵害配偶權或通姦罪。 9.以後兩個人要互相扶養，這是法律上的權利與義務。 10.最後，請羨慕，台灣是亞洲第一個同志可以合法結婚的國家。 不顧北京反對，同志婚姻終於塵埃落定，歡迎進入愛情的墳墓裡，各位同志，2019年5月24日後，在你們的婚禮上見。 一定要幸福喔！ ※原文刊登於作者臉書 責任編輯：黃雅苓 核稿編輯：洪婉恬 ...

「天下無不是的父母」這句話，是家庭關係裡最專制獨裁、無可救藥、莫名其妙、不合邏輯的一句話。沒有之一，只有唯一。宋朝人應俊在《琴堂諭俗編》卷上《孝父母》的《續編》中說，「父母慈愛而子孝，此常事也，唯父母不慈愛而子孝，乃可稱耳」「蓋天下無不是底父母，父有不慈而子不可以不孝」。簡單來說，應俊先生（不知道他到底有多英俊）認為，老爸就算再糟糕，孩子也不能不孝。 現在我們當然會說，這句話是鬼扯，天底下兇狠家暴、不負責任、性侵子女、離家出走的父母，哪裡會少？但悲慘的是，這個社會還是充滿了對於孝順的要求，讓許多人因為別人怎麼想，自己於是覺得應該這麼做，最後就這樣累死自己。要舉例嗎？這實在太多了。 一定要拿多少錢回家、要幾點回家、在外面過夜要先報備、要親自照顧父母、父母不同意的對象不能交往、做什麼工作要經過他們同意、搬出去家裡就是大逆不道等等，如果不按照他們的意思，就是不孝。與此同時，父母不斷的干預子女的生活，什麼時候結婚、結婚後什麼時候生小孩、小孩不乖阿公阿媽幫忙帶、夫妻吵架積極介入等等，然後用一生積累下來的不動產做為控制工具，用自己辛苦存下來的金錢作為孩子的支撐，讓他可以不用工作在家欺負妻兒。 如果是這樣的父母，其實你真的不用太在意，你之所以覺得愧疚，是因為你還沒搞清楚，他們對你的這些無理要求，你本來就可以拒絕。你要知道： 1.他只是把他的期望移轉到你身上。 他小時候無法當醫師，所以要你去念醫學院；他國中成績不好，所以要求你要考滿分；他以前沒有錢學鋼琴，所以你必須精通月光奏鳴曲。他會要求你，照他的方向去走，因為這是他的期望，至於是不是你的，那也不是太重要。 2.他只是把財產作為控制你的工具。 等他死了以後，他的錢都是你的。這句話他肯定一天講三次，但是講的時候中氣十足、元氣滿分。接著他不斷的要求你必須按照他的方式去做所有的事情，包括你的愛情、工作、婚姻、小孩，不然，以後你就拿不到財產，因為你不聽話。 其實，他一直都要你聽話，只是小時候用打的，現在用拐的。 3.他只是生活無聊，想找點事情作。 他會一邊幫你帶小孩，一邊埋怨為什麼這麼老了還要帶。他會幫你跟另一半吵架，因為他覺得孩子受委屈。他會想要管你的錢，因為他覺得你的另一半會把錢偷回娘家。 喔，其實那些都是假的，只有他的生活沒重心是真的。 4.他只是想控制你。 因為他年紀大了，唯一能控制的只有電視的遙控器，還有你。只要你不聽話，他就會哭著念咒，「我辛苦把你養大，你真的很不孝」，神奇的是，咒語講完以後，你就會自動歸位，他百試不爽，你百事不爽。 5.他只是想讓你知道，你一輩子都是他的東西。 你無情、你殘酷、你無理取鬧。你這矛盾的小東西、你這折磨人的小東西、你這殘酷的小東西。我不依、我不聽。妳知道你這麼說，傷的是什麼嗎？是我肉做的心呀！你的過去，都是我在參與；你的未來，我當然也不會錯過！ 什麼？你要獨立？你一定是嫌我煩了、膩了。老天爺、蒼天啊！你怎麼不來劈死這個不孝子！ 6.他只是空虛寂寞覺得冷。 還在工作的，這份工作大概作了幾十年，早就無聊透頂。沒在工作的，每天跟電視打交道，也不是辦法。配偶還在的，大概已經無話可說；配偶不在的，要追求巷口的阿嬌姨大概也沒有勇氣。 不管你，他要管誰？ 7.他只是不懂法律，不知道20歲以後就是成年人。 你已經20歲了，但是你在父母的心目中，永遠都是那個長不大的、進去校門口會大哭找媽媽的，天真無邪的，貼心小朋友。 其實你到了80歲，他還是會覺得你沒有行為能力。 8.他只是不知道如何放手。 他不知道應該適時的放手，讓你自己去跌倒、自己去經歷、自己當父母、自己被孩子氣，他總是以為，只有他在，你才會一生平安順利。 9.他只是以為那叫做責任。 他只是以為，讓你一生順風順水，就是給你的最好禮物。他並不知道讓你有挫折，其實是人生重要的一部。他把責任全部扛下來，以為這就是他人生的最後一里路。 10.他只是以為那叫做愛。 轉身，也是一種愛。只是，他不相信而已。 而其實，你應該做的，只是放過你自己。關於父母，你必須先好好照顧你自己，才能量力而為，做你能做的事情。真的，對於所有的人際關係，你唯一能做的，也就是量力而為而已。 {DS_BOX_15166} ...

虐殺動物這種事，其實我很難想像，特別是把過程拍攝下來。 有些人大概會覺得大驚小怪，部隊殺狗？中國還有專門殺狗吃狗的節日呢！狗，在某些國家與地區，不過就是一種食用動物，如果你覺得這樣很殘忍，你怎麼還會吃豬吃牛吃羊呢？某些人養豬養牛養羊，說不定也覺得這樣很虐心呢！那你怎麼還會殺蚊子螞蟻蟑螂，他們也是動物啊！ 抱歉，這件事情不是講邏輯。要講邏輯，我們有動物保護法，根據法律規定，動物確實有分別。我談的是一種情感，無論是社會，或是個人。我沒辦法用邏輯分析這件事，但當我看到小白被這樣對待，我就是不忍卒睹。我談的就只是個人觀點，無意要說服誰。 所以如果要類比中國的玉林狗肉節與台北牛肉麵節，我只能跟你講法律，還有講我的個人情感，但是我無力講邏輯，在我看來，這樣的邏輯就是為吵架而吵架而已，如果你是玉林人，我尊重，但我不會想跟你交朋友。如果你是印度教徒，或許你也會因為我吃牛肉，不願意跟我來往，我同樣覺得這是個人選擇。 只是我痛心的點在於，為什麼有人會覺得毆打動物、殺害動物，是一種應該而且可以取樂的行為？當親手讓信任人類的動物受苦，純粹只是為了開心。這樣的人，心中的人性還剩多少？我絲毫不懷疑，這樣的人可能會對於同類下痛手，只因為開心或生氣。 這樣你可以了解動物保護法為什麼要對於這樣的人科處刑責嗎？因為他虐殺的不是動物而已，而是虐我們的心。這不是殺害動物種類的問題，而是在當中，我看到一個強者以虐殺弱者為樂，不是狗貓、不是牛羊，而是他讓我們看到一個洋洋得意的醜陋心靈，在凌遲這個社會。 這種事情不需要去責怪陸戰隊或是國防部，因為台灣這樣的人還有很多，只不過今天剛好這個人在陸戰隊而已。這也就是我心痛的地方，因為虐殺動物無所不在、虐殺小孩也經常可見，強者凌虐弱者為樂，台灣難道少嗎？ 最後，請認真考慮要求你的立委，修改動物保護法的刑責，或許這無法減低虐殺動物的頻率，但是可以讓這些人在露出猙獰的面孔之初，就該面對應得的懲罰。 這個議題，我沒辦法寫十點，因為虐殺動物這種事，在台灣已經是寫實點，血實又驚典。 {DS_BOX_15166} ...

來源：呂秋遠臉書 這篇文宣，巧妙的把肉粽（全聯）與水（吳導）結合，再把封面當中的照片...