已加入收藏
已取消收藏
menu
帳號頭像 帳號選單下拉箭頭
/
熱搜內容

助人

共有 928 則相關文章

財經

猜一猜,世界頂尖的MBA,哥倫比亞大學、麻省理工學院的商學院,2015年同步擴大什麼課程? 不是購併學,也不是跨國企業經營,而是社會創新。 哥倫比亞大學去年擴張知識中心,企圖做為社會創新研究重鎮;麻省理工學院(MIT)將社會創新課程上網免費開放,第一學期就超過10萬個學生註冊。 不僅如此,哈佛商學院過去十年的相關研究著作成長3倍,修讀學生數成長1倍 ;柏克萊大學則跟麥肯錫合作,帶著學生直接投入社會創新的實務運作。 有多熱?全球頂尖商學院開課3成人才追求工作意義,更勝高薪 跨越歐美亞三大洲,牛津、馬德里IE商學院、新加坡大學、巴黎高等商業研究學院、義大利博科尼商學院等,全球九大商學院都開設社會創新相關課程。哈佛大學商學院教授麥可.波特(Michael E. Porter)提出主張,企業目標必須包括「共享價值」,尤其是「社會需求」。 企業能不能創造社會價值?這是全球最高商學殿堂都在問的問題。 這股商業新趨勢,以「社會創新」做為核心概念,創業後成為「社會企業」,做為投資標的則成為「影響力投資」,就連大企業,也開始摸索企業社會責任(CSR)的更多可能性。 這股趨勢也吹向台灣。台大EMBA今年5月的20週年慶,就以企業如何實現社會價值為主軸,從企業該創造的社會價值、實現的策略、到輔導學生創立社會企業等,希望在台灣社會樹立企業新定義。 「過去會覺得這離台灣很遠,但代工廠也陸續受到要求!」台大管理學院副院長暨EMBA執行長謝明慧表示,學生學習社會創新的需求越來越強,因為企業做好事,實現獲利之外的社會責任,已是國際標準。 她說,過去代工廠只要準時交貨、品質領先,就有機會拿到國際訂單,現在可能還需要證明自己對當地環境有益、促進改善勞動條件等。 而大公司,加入社會創新思考後,更可能擺脫獲利機器的單一定位,創造股東利潤之外的價值。《哈佛商業評論》指出,未來CSR將進入「一個口袋時代」,從研發、行銷、人才訓練角度投入企業資源,與社會需求結合,將比純粹捐款多出更多好處:一、CSR資源發揮的更有效率。二、將過去忽略的外部成本納入企業思考,減少產品製造、企業運作時對社會造成的負擔。三、提高產品的創新性、抓住基本需求,協助解決貧窮、教育、健康的問題。 社會創新不只是學界新熱點、業界的新競爭指標,也是爭取新世代人才的關鍵。 被譽為網路女王的美國最大創投KPCB合夥人瑪麗.米克(Mary Meeker), 在她連續第20年發布的網路趨勢年度報告中指出,3成千禧世代將「有意義的工作」做為事業成功指標,而「高薪」只占27%。「為什麼頂尖商界人才都想學社會創業?」英國《金融時報》一篇文章指出,社會創業在過去追求獲利、報酬的商管人才圈中,逐漸走向主流。 有多吸金?相關基金逾300支每投資100美元,創223美元社會收益 資金也跟著人才走。過去10年間,全球14家跨國金融機構都開啟「影響力投資」(編按:意指公益與商業相融合的投資,在追求一定的財務回報外,也重視社會和環境影響力的量化回報指標),光是影響力投資基金,就超過了300支。 樂於投資社會企業的,還有政府。美國政府研究報告指出, 每投資100美元在社會企業創業家,整體社會的收益是223美元,其中有超過一半的利益,屬於與此企業不相關的納稅人,包括減少付出的社會補助成本、環境改善、社會風險的降低等。相較只進入股東荷包的傳統企業,投資社企對整體社會來說,是筆最賺的生意。 ▲台北塑膠廠老闆 用一枝冰棒翻轉台東小鎮▲香港安麗前舵手 幫窮人住進富人區 完整精采內文請見《商業周刊》1476期,全省各大便利商店同步販售 ...

2016.02.24

焦點

台灣是下一個烏克蘭嗎? 論相異處,台灣民主自由度遠高於烏克蘭,自由之家對台灣民主自由評分為九十四分,但烏克蘭只有六十一分;兩者經濟程度差異極大,台灣外匯存底高居全球第五,人均GDP(國內生產毛額)是烏克蘭的六倍以上。 6年軍事衝突 讓烏克蘭付出慘痛代價圖表製作者:邱韞蓁 同為強權圍繞下的中小國家「要知道怎麼跟敵人打交道」 何況烏克蘭與俄羅斯國土緊鄰,其邊境城市離俄羅斯首都莫斯科約六百公里,美國主力戰車M1最快只要九小時可達,而台灣和鄰近強權中國隔著海峽。 不過,論相似處,台灣和烏克蘭都是處在強權競爭的中小國家,戰略地位都極其重要。而且,兩個國家均出口重要物資,烏克蘭出口糧食,號稱「歐洲糧倉」,更擁有全球五%的礦產資源,而且半導體用到的氖氣,它的全球市占高達七成;而台灣出口半導體,晶圓代工全球市占超過六成。 {DS_BOX_32613} 台灣未必會成為下一個烏克蘭,但俄烏戰爭,卻讓全台沸騰,因為投射了台灣的處境。除了指責強權,我們更需要思索,如何保護自己。中興大學國際政治研究所教授楊三億便指出,此次戰爭帶給台灣最大的啟示是:台灣必須思考自己的安全策略。 首先,凡是處在兩強間的中小型國家,抉擇上要極端小心謹慎,「你要知道你的敵人是誰,要怎麼跟他們打交道,」他說。 楊三億指出,同樣在歐俄之間的小國如塞爾維亞、亞美尼亞等,都在尋找最佳的「避險策略」,讓他們免於強國欺凌;當強權沒有逼你選邊站時,避險通常就是最好的策略,但,烏克蘭因政權更迭與政策擺盪,避險策略不清楚,且民間缺乏團結共識,「政權不穩定,反而是它不能加入北約的其中一個因素。」 {DS_BOX_32614} 烏國政經不穩,北約拒其加入台灣邦交國少,外交處境更艱難 其次,領導人不可躁進,否則容易給對方進犯的理由,招致戰禍。「因為烏克蘭社會高度分裂,加上俄羅斯和歐美兩強競爭,澤倫斯基(烏克蘭總統)選擇冒進的路,結果這場豪賭最終招致戰爭,」楊三億指出。 經濟與商業研究中心(CEBR)指出,二○一四年到二○年間,俄烏在克里米亞與頓巴斯發生軍事衝突,估計烏克蘭每年損失約四百億美元,約占衝突前的GDP近兩成。 這一次俄烏戰爭仍在持續,若戰事擴大,潛在衝擊恐怕比上一次更劇烈。台灣必須認清身處美中競爭核心,謹慎盤點各強權關心或擔憂等先後順序,找出雙方的平衡點,不但能避免戰爭,也能獲取最大利益。 再者,烏克蘭雖為聯合國成員國,但卻是「國際孤兒」,歐盟因對申請加入國家有篩選標準,烏克蘭在經濟、社會、政治等無法標準,因此遲遲不能加入;北約是軍事組織,加入的國家須政治穩定,且領土不能有潛在爭議,烏克蘭也不符合。 相形之下,邦交國只有十四個的台灣,外交處境更為艱難。「台灣沒辦法參加國際重要組織,但要想辦法參與國際區域整合,把自己和其他國家聯繫起來,」楊三億表示。當台灣發生戰事,其他國家若「痛感」強烈,則有可能獲得援助。 雖然台灣擁有全球舉足輕重的半導體產業,號稱「矽盾」,當台灣遭受攻擊,全球產業將陷入停擺。 但「矽盾」不見得能永保台灣安全,美國等均著手增加對自己國家內部半導體供應鏈的投資,若有朝一日被其他國家取代或侵蝕,盾牌終將被刺穿。台灣的確應持續提升「矽盾」的競爭實力,讓台灣獲得更多的國際連結與談判優勢,但只依賴它卻萬萬不可。 「在疫情後,國際情勢對台灣有利,但應該要掌握機會之窗,」淡大國際事務與戰略研究所助理教授蘇紫雲指出,台灣必須把手上的「籌碼」持續加重,直到變成「砝碼」,才能讓國際各國為台灣傾斜。 這些籌碼,包括經濟實力、國防實力、國際連結,每增加一份籌碼,都能讓自己變強,提高強權侵略須付出的成本。 拜登代表團緊張時刻訪台雖警示中國,但你我保台決心最重要 而最重要的一份籌碼是:保護自己的決心。 在本文截稿前,三月二日,美國總統拜登指派跨黨派資深代表團來台,與總統蔡英文會談,這是台美斷交以來,首見美國跨兩黨前任高官以「國安主題」來台的訪問團,選在俄烏戰爭緊張時刻,除了展現美國政府對台灣的支持,更重要的意義恐怕是,斬除有心人想藉戰爭操作西方無用、美國棄台等論述,明確對中共領導人表態:別想把台灣變成第二個烏克蘭。 看見俄羅斯飛彈與坦克逼近基輔,身在台灣的我們,更關心的是:中國會不會打過來?美國會不會保護台灣? 儘管拜登特使團在這敏感時刻訪台,安定人心,但研究歷史與民主進程的學者,都起身呼籲:不能仰賴矽盾,也不能依賴美國。「台灣如果不為自己而戰,不能期待美國會來救台灣,」美國史丹佛大學教授法蘭西斯.福山(Francis Fukuyama)公開演講時表示。 被譽為「民主先生」的美國重量級學者戴雅門(Larry Diamond)接受本刊專訪時表示,「我相信美國願意積極協助,但除非台灣更積極、更全面的幫助自己。」「台灣社會要有保衛島嶼的決心,才能成為台灣的支柱。」 這場戰爭撼動歐洲,也提醒台灣:居安思危。正如孫子兵法:「無恃其不來,恃吾有以待之。」唯有在各方面厚植實力,展現保護自己的決心,才能在地緣政治風險中,為自己爭取更大的生存空間。 ...

2022.03.03