已加入收藏
已取消收藏
menu
帳號頭像 帳號選單下拉箭頭
/
熱搜內容

全球經濟

共有 2304 則相關文章

國際

發達世界正緩緩地從大衰退中走出,但有一個問題仍然存在:復甦會有多快?持續多久?悲觀派的主要論點之一是我們缺少投資機會,自2008年大崩盤發生之前便是如此,真是這樣嗎? 上一個大創新潮興盛於20世紀90年代的網路革命。21世紀初網路大崩盤後,拜廉價資金所賜,房地產和金融資產投機,維持了西方經濟體的增長。冷靜地看,2008年崩盤後,人們看到此前的繁榮根本不可靠;復甦不力反映未來的前景黯淡。 經濟學家薩默斯(Larry Summers)再次用「長期停滯」一詞,形容我們的前景。薩默斯在最近的國際貨幣基金組織(IMF)會議上指出,到2005年左右,美國新投資的平均預期回報,比FED基準利率降息都要低。 我們可能陷入了持久的流動性陷阱,名目利率不可能降到0以下,但投資預期回報率可以是負數。量化寬鬆等非常規貨幣政策,可能帶來新一波資產泡沫,根本問題──新投資的負回報,無法在下一次大崩盤前得到解決。 在20世紀30年代,經濟學家漢森(Alvin Hanson)指出,當初發達國家的投機會正在告竭,投資增長開始依賴人口增長、技術創新和西進運動。 隨著西進空間的縮減和人口趨勢的穩定,增長將依賴創新;但創新所需要的資本和勞動力投入,比過去要小。換句話說,隨著資本相對人口變得豐沛,資本回報必然會下降。在這樣的環境下,充分就業,唯有通過持續的財政赤字才能維持。 凱恩斯對此持不同看法。1945年,他在T. S. Eliot的信中寫到:「以投資作為手段實現充分就業的政策,只是理論定理的一項應用。只要消費更多或工作更少,也可以產生同樣的效果。就個人而言,我認為投資就好比是急救……而減少工作則是最後手段。」 發達國家強勁的戰後投資表現,打消了人們對長期停滯的擔憂。世界大戰創造了對新設備、交通基礎設施和家用電器的巨大需求,而在冷戰期間,西方需要強大的軍工業來武裝自己。 資本的實際回報,大概從20世紀70年代初便開始下降,生產率增長顯然放緩了。對於西方資本主義政治經濟學在20世紀80年代所發生的一些關鍵變化,如新自由主義思潮的崛起、財富和收入不平等性的增加、結構性失業的抬頭、金融服務業的成長、全球化、後冷戰時期的到來,也讓軍費支出難以為繼。 今天的問題有解方嗎?樂觀者指向了美國的頁岩油革命。 麥肯錫全球研究所(McKinney Global Institute)將頁岩油稱為世界經濟的「重要改變因素」,並測算出到2020年,頁岩油能讓美國GDP每年增加4%(6,900億美元),讓勞動力市場增加170萬個工作機會。從2007年到2012年,北美頁岩油產量,以平均每年50%以上的速度增長。結果,頁岩油在美國天然氣總產量所占比重,從2007年的5%上升到2012年的36%。美國天然氣消費進口比例從2007年的16.5%下降到2010年的11%,美國正在向能源自給靠攏。 除此之外,頁岩油對經濟的最大影響,是能源價格的下降。在美國,天然氣價格從2008年的13美元,降至4美元,這提振了家庭購買力,頁岩能源業的發展讓每戶家庭增加了1,200多美元實際可支配收入。因此,從投資、出口和降低能源成本角度講,頁岩革命堪稱美國的巨大刺激。 我既不想在頁岩能源對美國經濟的影響(以及通過美國的增長對全世界造成的影響)下定量判斷,也無意評論其地緣政治影響或對碳排放的效應。但在我看來,薩默斯和克魯格曼(Paul Krugman)等長期停滯說的信徒,至少應該考慮一下頁岩革命。 {DS_BOX_10500} ...

2013.12.27

財經

儘管最近已經有些歐元區成員國的經濟表現略見起色,整體而言依然低迷,今年度整體國內生產毛額(GDP)成長率預計稍稍高過一%。即使是德國的成長率也不到二%,而法國、義大利和西班牙則持續下滑。成長率積弱不振,使得歐元區的整體失業率高踞於一二%,著實令人苦惱。 低成長、高失業,這還不只是歐元區要面對的唯一問題。年通膨率原本也才○.五%,如今更逼近零,縱然只是發生一場相對輕微的衝擊,都可能讓它降到零以下,甚至引爆物價惡性循環。通貨緊縮因家庭與公司債(經通膨調整過)的實際價值拉高、實質利率增加,使整體需求走弱。而這道需求下降的趨勢又會導致物價接二連三加速下跌,陷入混亂的地步。 經濟學沒有萬靈丹,但是有個方法將可解決歐元區現有的經濟問題,即讓歐元區匯率快速貶值個一五%左右。 歐元走軟,就會拉高進口成本及出口潛在價格,進而推升歐元區整體通膨率;貶值還能刺激出口、鼓勵歐洲人愛用國貨,以便取代進口的商品與服務,也能振興歐元區平均GDP成長率。雖然歐元貶值對歐元區內部競爭沒有幫助,卻可望大幅改善它與世界其他地區往來的外部盈餘,這一部分的貢獻約占歐元區貿易額一半。 歐洲央行總裁德拉吉(Mario Draghi)曾強調,他擔心,過去三年間歐元升值已經提高通貨緊縮的風險,但二○一二年七月他在眾所矚目的宣言中提到,歐洲央行將「不惜一切」捍衛歐元,不但成功降低歐元區周邊各個受困成員國的利率,也對歐元最近走強的情勢有所幫助。 如今,不管是德拉吉的最新談話,或是預料歐洲將實施美國式的大規模購買資產(即所謂量化寬鬆、QE)計畫,都沒能讓歐元走弱,通膨率也回不去二%這個目標水準。因此,最實際的問題是,如何找到讓歐元的相對價值走貶的辦法,同時保住德拉吉在二○一二年協助奠定下來的穩定感。 既然歐洲央行大聲提倡量化寬鬆政策,因而被視為能讓歐元貶值的辦法,那麼我們就來檢視一下美國聯準會實施量化寬鬆政策後,對美元價值和美國通膨率的影響。 簡言之,答案是它對兩者的影響都很有限。 當今,美元的實際貿易加權價值大概相當於二○○七年金融海嘯爆發之前的水準;到了二○○八年,危機攀到最高峰的時候,由於全球投資者紛紛將資金投入以美元計價的資產以策安全,當時美元曾短暫升值,但到二○○九年就跌回先前的水準。聯準會實施量化寬鬆三年多,在這段期間美元維持相對穩定,直到二○一三年聯準會購買資產的規模高達一兆美元以上,美元才又真的升值。 當然,在這段期間裡,還有其他因素也在影響美元的價值,但是,美元匯率在量化寬鬆期間的表現卻無法實質證明,歐洲央行大規模購買資產就能引起歐元貶值。 聯準會的量化寬鬆政策也沒有導致通膨率上升。當量化寬鬆開始實施時,二○一○年的消費者物價指數漲了一.六%;二○一一年、二○一二年指數增加速度確實稍微加快一些;但是到了聯準會購買資產達到最高點的二○一三年,增速則跌回僅剩一.五%。 歐洲央行若想要降低歐元價值、提高歐元區目前的通膨率,唯一可靠的辦法,或許是直接干預貨幣市場,也就是出售歐元、買進一籃子的其他貨幣。儘管這種直接干預以求歐元貶值的做法,會引起世界其他地區反對,但是美國乃至其他國家的決策者都應該認知到,對歐洲經濟的未來而言,競爭力更強的歐元有多麼重要。 {DS_BOX_10500} ...

2014.11.19

財經

近來報載中國的一線演員明星的薪酬,幾乎是好幾個億元為單位,連台灣赴對岸發展的也是相差無幾。一般老百姓可能會納悶,為何廠商會願意付這麼高的片酬給這些大牌演員? 答案其實很簡單,因為市場夠大、消費民眾夠多,能夠有賺更多的潛在機會,所以負擔的起,也就是市場供需決定一切。這也是為何筆者一再強調:在商言商。 中國近十三億人口,本身就是有龐大的消費市場,全球廠商都想跟她往來做生意、分一杯羹 。只有同文同種的台灣,竟然捨棄而與其交惡,執著於意識形態,殊為可惜。 像近日公布的旅遊人口,陸客紛紛湧入泰國及日本旅遊,帶進眾多的銷售額刺激當地的經濟。這些原本是可以算進來對台灣的貢獻,很令人扼腕,我們推掉了,造成目前台灣的景氣窘況。 其實全球的Smart Money,是無國界的思考,哪裡有利頭、錢就往那裏跑。我們在投資方面,也是要秉持同樣的思考邏輯,只要那個市場經濟發展快速,或是哪些區域的政治、經濟產業發展穩健,自然資金會湧入該地區。 此時此刻,部分新興國家陷入貨幣急速貶值(之前的阿根廷、委內瑞拉及現在的土耳其 南非…)而經濟體制陷入危機,更加速資金排擠效應,但這是短期現象,並非世界末日,投資人也不需要過度恐慌。因為現今的金融體制防護網,以及各家金融機構的實力體質,已不可同日而語。會有輕傷或是擦傷的小傷害,但基本上不至於釀成更大的金融危機。 記住,別人恐懼,你要貪婪;別人貪婪,你要恐懼。 我要說的是,財富重分配的時機又來到了。富在險中求,永遠都適用,現在也是。 我的建議: 積極者 不妨趁部分新興國家的慘況,去投入比較穩健的其他新興國家債券或貨幣、股市,應該有相當不錯的危機入世的機會財 唯一要注意的是做好風險控管以及投入比重。 保守者 開始密集定期定額投入全球股市,或是一些資產配置的商品、基金,例如台灣高股息的ETF如0056。因為沒多久,等到市場風平浪靜的時候,約賺個5%~10%是很容易的事,以長期心態應對短期急挫。 一般者 一直以來,假如市場過度恐慌而向下修正之際,常常會出現合理、或便宜的股價,值得承接,人棄我取。在此時更是良機,美國、歐洲股市都可以考慮,甚至是台股近來因為貶值,以及九月蘋果新機種即將推出,對於外銷導向的高科技股是有實質的受惠。 內資最近動作趨於保守是可以理解(很多中實戶受傷慘重也認賠退出),但是以現在的低利率水準,只有投入股市才有辦法打敗通膨。沒有趁利空哪裡能夠空出空間,讓我們獲取價差呢?相信不久之後,資金必定會重新歸隊。 你千萬不要以為土耳其里拉貶值跟你沒有關係,現在已經有許多觀光客紛紛湧入土國搶購精品了。資金都是連動的,美元的強勢對於許多新興國家的貨幣有貶值壓力。 在外幣佈局方面,體質較強的國家貨幣,自然會受到青睞。美元之外,日圓、澳幣、加幣也是相對抗跌的貨幣。至於股市則是以美國、歐洲為主,台灣亦可以考慮看看。美債長天期殖利率早晚會再創新高,債券價格面臨下修的風險,初期不會影響股市,中期就要提防小心了。 所以心頭拿定,基本面未改變之前,市場的過度恐慌,價格被錯殺,過一段時日,都會還給投資人公道的,不用懷疑。 ...

2018.08.17