財經 仇富、禁奢氣氛濃，為什麼「Tiffany」的股票還是值得投資？ 日本趨勢專家大前研一曾經說過：「你不要再以為，只要咬一咬牙，好日子就會回來，你已從中產階級淪落到下流社會而不自知。」如今M型社會已不再是個理論，而是許多國家都發生、越演越烈的事實。 不管是美國、歐洲、亞洲新富人的崛起，更強化了當年提出的這個理論，原本以為人人均富的理想世界，竟然是遙不可及的夢... 富人之間的合作、消息互通，讓賺錢變得越來越快。當自己累積財富的速度在中下段，但還維持著原本的消費水準，這就像人和汽車賽跑一樣，只會越輸越多。在沒有採取突破性作為的情況下，很容易就會滑到M型左半邊。 買房用現金、買車如買菜 危機往往也潛藏著商機，M型經濟讓高所得精緻消費業直接受惠，例如：珠寶精品業、高階手機與消費型電子、高級進口車等產業，這些物品也不一定是大額消費，但相對同類商品、服務的價格往往高上好幾倍，這些東西就是所謂的「奢侈品」。 以台灣的車市為例，在2014年的總掛牌數已來到9年新高，其中高級車佔總體的15％，代表每賣出100輛車就有15輛是高級車。 奢侈品，其實就是企業品牌內涵發展成功的產物，唯有在業界取得最高等級，其知名度才會讓人一聽就想：「哇，這不是XXX嗎？」品質當然不在話下。但畢德歐夫相信更多的人不是因為實用才買，而是人們對其奢華的外表顯而易見，才會給用的人帶來榮耀、給看到的人感到炫耀。 當代奢侈品的代表─蒂芙尼Tiffany Co. Tiffany是美國知名的珠寶和銀飾公司，該公司著名的顏色商標Tiffany藍也廣為人知，被廣泛用於它的產品、禮盒和袋子上，就連奧黛莉‧赫本也曾主演電影《第凡內早餐》，在將近180年的財富累積和技藝淬鍊下，蒂芙尼制訂了一套自己的寶石、鉑金標準，並被美國政府採納為官方標準，時至今日，蒂芙尼已成為全球知名的奢侈品公司之一，也已成為珠寶業的前五大。 全球最大珠寶零售商─徽記珠寶Signet Jewelers 既然說到了蒂芙尼，一定也要比較美國珠寶業的敵對龍頭─徽記珠寶。相較於Tiffany是高端品牌，徽記旗下有六個子品牌、針對不同客群，也因此有較親民價格的商品在商場出現。對鑽石方面的業務，具備產業鏈一條龍的優勢（從開採、切割研磨到販售）。 圖為股票月線圖，2009年股價來到低點5.91美元，若讀者當時買個幾張徽記的股票放到現在送給女友或老婆，她可能比收到徽記的鑽石還開心！ 市場的經濟狀況對奢侈品生意有很大關聯 雖然隨著地區性不同，會受當地政策影響（如打貪政策），但最主要還是受經濟好壞影響最大，且非民生用品的珠寶業很受季節性影響，第四季營收就佔了全年營收的13以上，若在最多假期的年底剛好經濟疲弱，購買力就會大受影響。 表為2014年兩家公司重要數據的比較，括弧內代表與2013年成長或衰退；前三項單位都是百萬美元 由市場佔營收比可知，Tiffany是比徽記珠寶更全球化的公司，但這卻是造成去年獲利大衰退的原因之一，本來海外經營的成本就高出許多、又受強勢美元拖累（在國外買美元計價的商品會較貴），Tiffany在去年的財報並不是很樂觀，今年1月財報一公布，股價就大跳空。 圖為股票日線圖 即使如此，像Tiffany這種具有超久經營歷史的公司，早已度過無數經濟嚴峻的時期、建立起牢不可破的地位，巴菲特也在金融海嘯過後的2009年承接了Tiffany2.5億美元的公司債，這兩家公司的卓越產品，在百年來不斷受到名流擁戴，不管是雜誌、電影還是各大典禮紅毯上等，皆在巨星身上閃耀。隨著M型社會態勢越來越明顯，我們預估對奢侈品的消費還會維持保守型的成長。 各國政府對失業人士已經很難持續予以救濟，財富是可以遺贈的，貧窮也是...各國政府印鈔大賽不停，一代會比一代還要更難往上爬。 我們只要帶著正面的態度努力奮鬥，即使拼了10年、20年還是沒有達到財富目標，但重要的是遇到挫折也不要氣餒，接受並珍惜生活賜予我們的一切，有了健康的身體、愛我們的人，其實不也已經擁有最棒的奢侈品了！你說是嗎？ [快速結論] 對現實的不滿與抱怨，大家都會有，但更重要的是「要如何面對問題」與「下一步的解決方案是什麼」？M型社會下，我們可以留下些更有意義的價值給下一代！ 本文獲作者授權轉載，原文在此 {DS_BOX_13274} ... 2015.05.05
焦點 過勞孝子撞超跑，為何輿論一面倒？「仇富」現象背後，我們該深思的幾件事 但我最怕的是，大家的一面倒不是情緒發洩，而是在低薪窮忙和沒有未來的苦悶絕望中，產生「集體仇富」的意志，... 2018.12.20
國際 德國之聲》七大工業國年輕人也「躺平」！不求發財、9成認為有錢人=不誠實 在七個受調查國家中，德國民眾對富人的看法是相對比較負面的，只有法國的「仇富」比例比德國略高一點。... 2021.06.25
財經 鐵皮屋、頂樓加蓋、違建...被台灣人詬病的「醜陋街景」，為何成了良好治安的關鍵？ 台灣人依然仇富，但仇富的人也肯定有些比較有錢的朋友，我們與不同階級朋友的交情和了解，緩和了不少我們對於這社會的負面情緒... 2019.03.21
國際 讓中產階級重新相信美國夢 是什麼阻止了民主國家的中間選民，使他們不支持打擊有錢有勢的政府？ 中間選民之所以理性同意保護富人財產，原因之一或許是因為他們認為，富人管理自己財產的做法更有效率。有鑑於此，既然富人的財產是從公平、競爭、透明的市場競爭中自己掙得，那麼，這個社會最好就讓他們在合理繳稅的前提下擁有並管理自己的財富。然而，若富人被看成懶散、不正派，或純粹是繼承巨富，或更糟，靠為惡致富，那麼中間選民應該就會同意投票支持對富人施以嚴格監督及強徵稅負。 以當今俄羅斯為例，財產權並未獲廣泛公眾支持，因為這個國家有太多家財萬貫的寡頭政治執政者。一般認為，這些人的財富來路不明。他們之所以有錢，是因為他們管理整個體系而非經營生意有道。政府若是跟著像霍多爾柯夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）這樣的石油大亨走，肯定沒人有意見。再者，由於富人須對當局卑躬屈膝，以保護他的財富，面對官員獨斷妄為並不能嚴厲糾察，政府於是變得更加專制。 富人有錯嗎？ 平等競爭，可保護民主 現在，試想一個人人位於其上皆平等的競爭性自由企業制度，這樣一個制度通常讓最有效率的人致富，而競爭的公平性強化了合法感；此外，在公平競爭的條件下，創造性破壞的過程，多會拖垮管理不善的繼承財富，而以嶄新且充滿活力的財富取代之。過去一代代累積下來的貧富不均，不會成為公憤根源。相反的，每個人都可以夢想自己也能有致富的一天。 當這類渴望眼看著既真實又有道理時，制度就會得到更多的民主支持，而獲得公眾合法性撐腰的富人，得以運用其伴隨財富而來的獨立性，限制政府的獨斷獨行並保護民主。自由企業與民主，於是乎成就了彼此。 有一種看法頗為盛行，它認為民主制度之所以支持財產與自由企業，是因為選民與立法者可以被收買，而錢就在資本家手上。但這個觀點也許有錯。以俄羅斯的例子可知，沒有公眾支持，財產只能靠高壓手段保護，到最後，這樣的體系將找不到半點民主或自由企業的痕跡。 回到美國總統大選。最近的危機及後續大手筆緊急援助金融機構，讓公眾對至少是商業界一分子的「銀行家」如何賺錢再生疑竇。當「銀行流氓」（banksters）罪行曝光，這個體系似乎已不再有公平可言。 再者，美國夢彷彿也變得遙不可及，部分原因是因為，過去認為良好教育是通往成功的通行證，但如今對許多中產階級來說，它已越來越負擔不起。這也影響了人們對自由企業體系的支持。 選民該挺誰？ 管得少，才能讓企業興盛 歐巴馬對此心知肚明，這也解釋了他呼籲並聚焦中產階級。他是民主旗手。另一方面，成功專業人士與企業家相信他們的財富都是正當合法賺得的。他們因工作致富，討厭規定越來越多、稅被越課越多。他們覺得自己正因為成功而飽受責難，並因此感到憤怒。羅姆尼明白，美國國力非常仰賴自由企業。 一般來說，這不該起爭端。中產階級支持誰，誰就出頭天。然而，中產階級正在分裂：有些人想要保護他們已經擁有的應得權利與財產，有些則希望政府給他們一個更公平的機會。 單靠成功人士財力支持的自由企業體系不僅無以為繼，活力也撐不久。美國需要讓中產階級重新相信，美國夢是有可能實現的，即使這麼做無異是再次證明，歷史上管得少、賦稅相對較低的做法才能讓企業興盛。民主的優點就在於藉由辯論或許可以帶領大家走向這類共識。我們只能這麼期待了。 {DS_BOX_6025} ... 2012.11.24
