＃中美貿易戰

一些大型國際性品牌在對安全控制、保護主義以及中美關係不穩的背景下，考慮或已開始採取行動，轉移到更友好的國家...

隨著中美貿易戰和科技戰的不斷發展，過去在中國深耕發展的跨國供應鏈，正在進行重構。...

華爾街日報》4日報導，中國限制半導體關鍵金屬出口，將加速企業把供應鏈移出中國，且目前各國政商界都在試圖降低「中美貿易戰...

中國華為近來接連傳出突破美國晶片出口管制消息，不僅Mate 60 Pro搭載的麒麟9000S晶片揭露旗下海思半導體已具備自行設計晶片能耐，且正出貨新的陸製晶片給監控攝影機製造商，似乎繞過美國對晶片設計軟體管制，甚至從聯詠等台廠奪回市占。 英國金融時報（FT）報導，Mate 60 Pro的麒麟9000S系統單晶片（SoC）有8顆中央處理器（CPU），其中四顆完全仰賴安謀（Arm）的設計，其他四顆CPU則採用安謀架構、但採用華為自家設計。 雖華為仍透過授權獲得安謀的基本設計，但海思晶片設計業務已改善，打造麒麟9000S系統單晶片上的自家處理器核心。分析師和產業人士表示，華為藉此獲得生產高階智慧手機，不受美國出口管制侷限的彈性。 麒麟9000S還配備海思開發的繪圖處理器（GPU）和神經處理器（NPU），相較下，前一代麒麟9000晶片內CPU和GPU都完全仰賴安謀。 這個發展顯示華為正追求類似蘋果自研晶片策略。蘋果十多年來已根據安謀架構精進，給予iPhone和Mac產品的效能競爭優勢。知情人士透露，華為也能藉調整原用於資料中心伺服器的CPU核心設計，生產自家手機處理器，類似蘋果把iPhone處理器轉換成Mac電腦晶片，只是過程相反。 顧問業者SemiAnalysis首席分析師佩特爾表示，華為可能已經取得突破，能擁有原生設計，而非太仰賴外國。 另據路透報導，海思正出貨新的陸製晶片給監控攝影機製造商，部分客戶是中國企業，供應鏈人士說，「這些監視器晶片比智慧手機處理器相對容易製造」。 海思的回歸將撼動市場，關鍵因素之一是海思似乎已繞過美國對晶片設計軟體的管制。華為3月宣布，已針對14奈米以上晶片生產工具達成突破。 知情人士說，海思2019年來已出貨一些低階監視器晶片，但該公司聚焦高端領域，從台灣聯詠等公司奪回市占。 美國的制裁已阻礙海思取得益華電腦（Cadence）、新思科技（Synopsys）及西門子旗下明導國際（Mentor Graphics）取得EDA軟體的管道。 TechInsights分析師赫奇森說，對Mate 60 Pro和其他組件的分析顯示，華為能取得「不該擁有的」複雜EDA工具，「我們不知道他們是否非法取得，或是更有可能的，中國研發出自家EDA工具」。 ※本文由《經濟日報》授權刊載，未經同意禁止轉載。...

「美國有很多的網⋯⋯它一直在撒網。」台灣工研院產科國際所研究總監楊瑞臨向DW分析道，美國可說是對中國布下「天羅地網」，有的針對個別企業的「小網」，也有擴及中國整體的「大網」，「魚群游來游去，你這個網拉不到魚，我就拉另一個網」。 9月6日，美國眾議院中國事務特別委員會主席加拉格爾（Mike Gallagher）稱，「如果沒有美國的技術，這個晶片可能做不出來」，因此中芯國際（SMIC）可能違反了美國商務部的「外國直接產品規定」。美國眾院外交委員會主席麥考爾（Michael McCaul）也表達類似觀點，稱中芯「看起來的確」違反了美國制裁、一直試圖取得美國的智慧財產權。 楊瑞臨指出，中芯的晶片確實有可能運用到美國科技。一般而言，晶片產製過程必要的電子設計自動化工具（EDA）幾乎都來自美國；進口自荷蘭的半導體製造設備深紫外光光刻機（DUV）內，也可能有美國零件。 加拉格爾等人以「外國直接產品規定」主張中芯違反美國制裁，這在楊瑞臨看來，就是美國過去撒下的幾張「網」發揮作用、「收網」的時候。 楊瑞臨口中最大的一張「網」，是2022年10月美國對中國實施的出口管制，範圍包含特定的高速運算晶片、半導體製造設備、有關超級電腦的應用等。此前，美國也針對個別企業出手，欲限縮中芯及華為的技術發展。 2020年12月，中芯因跟中國「軍民融合」戰略有關聯，被美國商務部產業與安全局列入「實體清單」（Entity List）。 華為則早在2019年5月，就遭美國以國安風險為由納進實體清單，若美國企業欲銷售受出口管制條例規範的產品給華為，就必須獲得許可。隔年，美國再度劍指華為，擴大適用「外國製造之直接產品規定」，意即只要產品的設計與製造涉及美國科技，即使不是在美國製造，同樣受到限制。 美國的「天羅地網」有效嗎？ 美國的科技管制可以稱為「小院高牆」策略（small yard, high fence），主要聚焦於涉及國安的科技。白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）5日在記者會上說，華為手機的技術進展告訴美國，美方應繼續維持此策略。 《環球時報》8月底曾發表社評，稱華為手機3年來被迫沉寂後「重出江湖」，「足以證明美國的極限打壓已經失敗」。9月7日，中國官媒新華社在網站上刊登一篇來自「伍之管見微信公眾號」的文章，題為「封殺華為，美國人發現此路不通」，稱美國以技術優勢，對中國進行國家壟斷的「卡脖子」手段，並強調：「無論美國人如何封堵，中國企業絕不會停下腳步。」 華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）專家劉易斯（James Lewis）告訴DW，華為雖然因管制措施而面臨劣勢，卻不是致命的劣勢。「你禁止某些東西，對方就會去尋求替代方案⋯⋯我不確定（若推動全面禁令）能否替我們多爭取一兩年時間，但這並不會阻止華為。」 劉易斯認為，拜登政府的中國政策方向大致正確，但對於晶片與科技管制仍需調整做法。「美國的企業會告訴你，他們寧願把晶片賣給華為，也不願讓華為建立自己的產能，成為他們的競爭對手⋯⋯我認為基本上我們應該賣晶片，但不要賣晶片製造設備給中國。」 諮詢公司歐亞集團（Eurasia Group）科技地緣政治項目主管魯曉萌（Xiaomeng Lu）向DW表示，美國的後續因應，端看分析華為新機零件之後得出何種結論。 其中一種可能結論是，有其他的實體幫助華為取得高階的美國零件，那麼美國「自然會收緊出口管制」；但也有可能，華為的確設法擺脫美國影響，達到某種程度的技術創新，如此一來美國必須思考：「他們（中國）終究會藉技術創新來擺脫限制，那封殺策略是否真的是最好的出路？」 魯曉萌還觀察到，中國國內的小型新創企業正在崛起，這些企業未受制裁，仍能從台積電（TSMC）、英特爾（Intel）等頂級晶片廠下單。「一旦你讓這些企業建立起自己的技術生態系統，平行於與美國的設計，那對輝達（Nvidia）這類的晶片設計公司來說，會是真正的競爭對手。」 台灣專家楊瑞臨則認為，美國的各項制裁措施「絕對有效力……不是不報，而是時候未到」。但他也指出，中國半導體業迫切希望「彎道超車」，欲藉自主開發的下一代半導體製程工藝來急起直追。 「彎道超車」的極限？ 相比更穩定成熟的高階晶片技術，華為推出的新產品能否在商業市場上站穩腳跟，仍然有很多未知數。 科技地緣政治專家魯曉萌表示：「理論上，華為的確有可能開發出替代的架構，想迎頭趕上最先進的科技，但我還是不太相信他們能實現更大規模的技術突破、同時在5G市場上具有競爭力。」 華為自從遭美國切斷關鍵的晶片與設備供應，技術發展與銷量受到嚴重打擊。華為的P50系列手機2021年被迫轉向4G，自此華為手機銷量大跌，市佔率全球第一的地位不再。不過，路透社近期有消息稱，華為計劃今年底前重返5G智慧型手機市場。 中國國家主席習近平執政以來，北京持續砸重本投資本土半導體業，欲實現晶片產業自主；習近平認為，要透過「加快科技自立自強步伐，解決外國『卡脖子』問題」。北京自2014年啟動「國家集成電路產業投資基金」（大基金），前後2期的投資規模越來越大，卻傳出爛尾、腐敗等問題。不過，據路透社消息人士，第3期大基金即將推出，規模增至3000億元。 外界關注，華為這支Mate 60 Pro手機意味中國離產業自主更近一步。專業調研機構TechInsights與彭博社拆解研判，華為新機除了韓國SK海力士的快閃記憶體之外，其餘零件幾乎全是「中國製造」，而且許多都來自鮮為人知的中國企業，例如射頻前端模塊用的是北京「昂瑞微電子」，衛星通訊解調器則來自北京「華力創通」，射頻收發器則屬於「廣州潤芯」信息技術公司。 至於晶片，TechInsights認定是由海思設計，並由中芯以7奈米製程生產出來。該機構分析師哈奇森（Dan Hutcheson）表示，中國半導體產業確實有進展，也顯示中國晶片技術能力的韌性，使其得以不靠最先進的極紫外光光刻機（EUV），就達到7奈米製程。事實上，該機構去年的報告便曾指出，中芯已能藉7奈米製程生產比特幣「挖礦」用的晶片。 面對美國和荷蘭的出口限制，中芯自2019年起即無法從正規管道取得EUV，而是使用先前已購買的DUV設法實現7奈米製程。但即使中芯技術躍進，仍有許多困難需要克服。譬如，在無法取得EUV的情況下，要繼續邁向更精密的5奈米製程、同時良率夠高，並非易事。 此外，中芯跟台積電的技術能力仍存在不小的距離。目前世界上最先進的半導體製程可達4奈米或3奈米；有消息稱，蘋果公司9月中旬即將發表的新機，用的便是台積電的3奈米製程。 華為新手機在中國本土掀起熱潮，台灣專家楊瑞臨判斷，這波愛國主義與民族主義情緒，預估能讓華為新品的熱度延燒1年。 「1年之內，我相信有中國的使用者會捨小米、或OPPO、或VIVO，重新擁抱華為。」然而，楊瑞臨指出，一旦小米等企業憑藉台積電的晶片推出更先進的手機，華為卻仍停留在7奈米，最後就只有「曇花一現」的命運。 © 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。 ※本文獲《德國之聲中文網》授權轉載，原文：華為手機「芯美不美」 華盛頓制裁力強不強？ 責任編輯：劉怡廷 ...

彭博報導指台灣崇越、漢唐等4家科技公司協助華為設晶片廠。經濟部表示，廠商合作內容和關鍵技術無關，但提醒業者遵守台灣法規以及美國實體清單管制，留意供應鏈風險。被點名的漢唐及崇越科技一致表示，沒有違反規定情事。 經濟部表示，根據美國商務部工業和安全局（BIS）網站，目前華為相關公司共有141家納入實體清單，其中包含華為、海思半導體公司及訊崴。 根據彭博報導，台灣4家科技企業正在協助華為替中國深圳地區一個不為人知的晶片工廠網絡打造基礎設施，其中包含台灣晶片材料經銷商崇越科技、無塵室廠漢唐旗下的子公司等。 經濟部長王美花3日下午在立法院受訪表示，依照台灣法規，關鍵技術不可以外流，但根據彭博報導，廠商協助華為的工廠建設，看起來與關鍵技術材料或設備無關。 關於美國實體清單管制，王美花表示，若企業被美國納為實體清單，不可以使用美國設備和技術，會提醒台灣廠商遵守美方規定。 王美花指出，廠商在中國的投資、設立公司等技術使用除了必須符合台灣法規，不能違反國安規定，也須注意是否違反美國實體清單規定，經濟部會持續了解廠商與華為合作的態樣，以保障廠商相關權益。 經濟部官員說明，將提醒業者留意供應鏈風險，因為根據美國外國直接產品規定（FDPR），以美方授權的技術為主，業者須遵守相關規定，避免影響取得技術授權。 根據美國FDPR出口管制規定，如果在美國境外業者設計、開發、生產產品過程中，使用美國管制的技術、軟體丶材料或設備，且交易對象是華為相關列入實體名單的企業，都須事前向美國商務部申請出口許可證。 漢唐3日表示，從未與華為簽訂任何工程合約，旗下子公司江西漢唐先前有承接深圳昇維旭有關內裝改造工程，依約施作。漢唐成立以來，所有投資與業務都遵守國家政策與法令。 崇越則指出，2022年初取得鵬芯微的廢水處理工程訂單，並未提供半導體材料或設備，且當時鵬芯微尚未列入黑名單。 崇越強調，環保工程不是關鍵性材料，並未受到美國禁令管制，取得的鵬芯微廢水處理工程案不受影響，持續進行中。不過，未來合作案將審慎評估。 責任編輯：劉怡廷 ...

第一股趨勢，是中美貿易戰，並沒有讓台商討到便宜。...

美中貿易戰和半導體熱再推一把 除了新青安點火，台灣房市近年火熱，還有經濟結構改變的因素。...

據《華爾街日報》報導，拜登政府有意允許南韓及台灣半導體業者繼續在中國生產晶片，甚至允許擴大現有業務。部份分析人士擔心，此舉將削弱美國抑制中國高科技野心的成效。 《華爾街日報》12日報導，美國商務部工業暨安全事務次長艾斯特維茲Alan Estevez上週出席一場產業活動時表示，拜登政府打算延長美國晶片出口管制政策的豁免期。報導指出，受惠者包括南韓三星電子Samsung Electronics和台灣台積電TSMC，兩者均投資數十億美元在中國設廠生產晶片。 2022年10月，拜登政府對中國半導體產業祭出更嚴格的出口限制令，要求企業必須向美國商務部申請許可，才能將用於人工智慧（AI）和超級運算（Supercomputing）的先進晶片及相關半導體設備賣給中國業者，目的是遏阻中共的軍事野心。 不過，拜登政府同時針對在中國設廠的半導體業者，授予為期1年的許可，包括三星電子、SK海力士（SK hynix）和台積電，獲准繼續在中國生產相關產品。該豁免期原定於2023年10月到期。 業界高層指出，美國當局延長豁免而非逐步取消，顯示美國已意識到，在全球產業分工鏈緊密結合的情況下，對中國實行嚴密的「科技圍堵」，遠比預期的難上許多。此外，美方不斷擴大干預外國企業營運，也已引起業者反彈。 美國國會主張對中國採取更強硬態度，尤其是共和黨議員。但美國官員近期表示，美國不尋求與中國脫鉤，而是限制中國取得戰略性高科技技術的管道。美國財政部長葉倫Janet Yellen多次坦言，美中經濟完全切割，對兩國而言都是一場災難。 ＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。 資料來源-MoneyDJ理財網 責任編輯：劉怡廷 ...

中美科技戰迄今5年，但，如果我們告訴你，美國非但沒有脫離對中國的依賴，而且美國人每一天的食衣住行，中國元素沒有銷聲匿跡...