當AI開始接手生產、終結貧窮，「如何分配」是後AI時代真正挑戰

全球經濟早期的失衡與不對稱，源自資源分布、地理條件與人力資本等差異。但AI在縮小人才落差、重新均衡資源分配上有很大的潛力。

在世界各地的神話中，都有類似「聚寶盆」的故事。在今日打造AI的人，相信他們的創造將成為這類神話中的聚寶盆：充滿糧食與果實、永不枯竭的魔法盆。

然而，只有創造是不夠的。為了讓AI發揮潛力，必須搭配相應的制度改革與聰明的政策設計，才能真正實現其願景。

AI應被運用來鬆動，甚至徹底解除過去長期困擾人類社會與經濟關係的奴役枷鎖，引領我們邁向一個貧窮與不平等都大幅減少的未來。

無論從哪個角度看，這個目標都極其宏大，值得質疑。但設想一下：如果AI真能為我們搭起通往新黃金時代的橋梁，即便只是部分實現，也可能帶來一場人類文明的復興。

它為人類提供了一個真正的機會，得以將原本由人力承擔的生產要素轉移給機器。AI也將被應用於研究與開發越來越便宜、數量更充足的原物料做為其自身的製造來源。

隨著AI在製造業的運用擴大，它也可能降低每一項產品所需的資本投入。誠然，目前仍有少數非再生資源與商品是製造AI所必需，但若AI成功開發出合適的合成替代品，這點或許也會改變。

AI甚至可能自行設計出比當今效率高數十倍的新型計算架構，並重新設計構成AI零件的工廠。

AI將鬆動資源稀缺概念

AI有可能開啟一個全新的、不虞匱乏的時代。即便仍存在某些實體與物質上的限制，AI的貢獻（雖然並非無限）規模之大，足以滿足全人類的基本需求，甚至實現我們許多的希望。

這可能會鬆動「資源稀缺」這一觀念對人類心理的長期制約，也有助減輕人們因為必須工作才能生存而產生的悲觀情緒。

OpenAI執行長山姆．奧特曼（Sam Altman）曾以經濟成長與包容性，這兩個變項分析經濟系統。他指出，許多社會至少在某段期間內能夠實現其中之一，但能夠持續兼顧兩者的卻少之又少。

換句話說，AI及其所帶來的生產力提升，自然可能促使經濟進入長期成長階段；但「包容性」是否實現，則是靠選擇。

因此，在後AI時代，奧特曼建議的解方之一是對世界上兩項最有價值的資產課稅：一是企業，尤其是那些開發、維護並運用AI的公司；另一是土地─至少（在地球上）仍是固定不變的資源。

畢竟，若AI產出的經濟價值並非某個個人所獨立創造的，則這些價值理應被共享。而土地（以及對電腦運算來說不可或缺的稀土礦）極可能成為後稀缺時代中，少數真正固定，也是最具價值、最適合課稅的資產之一。

然而，這項建議的前提是國家（或可辨識的替代體）將存在，並能做為資源再分配的主體；企業也必須是課稅的對象。

另一種在AI時代實現公平的構想，或許可借鏡股票市場的運作方式：建立一套制度，讓與AI模型利益掛鉤的「可分割財富單位」，得以自動、全球性的分配給人們。這些財富權利除了代表金錢收益外，可能也能像某些股票那樣附帶投票權。

AI時代，人類問題在於，我們是否願意，以及在多大程度上選擇繼續主導這場變革的方向與方式。

簡言之，AI的開發先驅們可能低估了他們所引發的經濟與政治挑戰規模。AI幾乎可以完成任何事，但正如奧特曼指出：「AI會做我想要做的事，還是你想要做的事？」「我們」要如何做決定？誰又是這個「我們」？要引導這些潛力巨大的能量，並重新分配這些發展所帶來的好處，將是一項極為重大的責任。

目前，高階AI的絕大部分利益與幾乎完全的控制權，都集中在極少數人手中。他們會願意放棄自身的優勢嗎？如果他們願意，如果有更多利益與更多控制權得以在國家層級上共享，那麼將這些利益與控制權進一步推向全球的呼聲將隨之而來。

會有國家願意將其主權與財富轉化為全球公共利益嗎？有人可能會認為，只要這個世界不再是零和競爭狀態，犧牲的心理障礙就會自然消失；但這樣的想法預設了一種尚未發生的轉變，這種轉變不僅與當今現狀背道而馳，若要實現，也必須仰賴人類的主動選擇。

此外，即便我們成功邁入一個「超越匱乏」的世界，也無法保證全球人類的激勵機制會持續和諧穩定。超越價值的世界，並不代表超越了價值觀。

不以金錢為凝聚基礎的人們，仍可能基於宗教、種族、教育、道德、技能、美學等分類聚集起來，並據此重新安排社會與全球制度。不再為金錢而戰的人們，可能會為神、權力、榮耀或復仇而戰。

再者，經濟史已證實，要設計出同時具備一致性與效能的制度極其困難。而我們也必須承認，人類向來不擅長預測科技的長期影響；就AI而言，我們的樂觀可能毫無根據，我們的憂慮則可能錯置。

儘管如此，本書作者依然相信，AI的確可能被有效運用，來建立一個全人類共享的基本富足與福祉基準；而僅僅是這樣的可能性，就已經值得我們朝這個方向邁出第一步。

我們也有信心，一旦這套經濟與政治體系成形，即使無法完全消除，也將緩解長久以來撕裂社會的勞動、階級與衝突問題。

我們確實擔心許多人會變得只是被動的吸收AI 所生成的內容。但這種憂慮，其實源於人類本身對輕鬆娛樂的本能傾向；更令人不安的是，它也可能源於AI未來對人類的觀感。換句話說，我們所擔心的不是人類失去有薪工作，而是人類變得消極的可能性。

適應「富足社會」的過渡期，與其說是個永久性挑戰，不如說是一次轉型難題。有些人初期可能會將機器接手勞動視為剝奪他們滿足與快樂的來源，這無疑將是種震撼教育。

但我們認為，更可能的情況是，人類會根據本能選擇繼續前行，開闢新的路徑，或與AI攜手合作，不僅避免退化，甚至可能在思想與行動中展現出非凡表現。

最終，只要我們能建立起適當的分配、社會連結、參與及教育制度，人類在AI的賦能與啟發之下，將能繼續工作；不再是為了麵包，而是為了快樂與自豪。