Line@費用將大調整,竟讓使用者行銷費用將在短短兩個月內漲價八十多倍!對比臉書過去幾年的「漸進式」漲價,行銷費用也不過在四年間成長二、三十倍而已。 他是全台最大模型玩具電商萬年東海總經理劉曉威,「這真的不是開玩笑,對電商獲利率是很大的影響,甚至可能影響到你的生存權。」 他不是唯一一個受害者。Line@帳號收費模式在二月底宣布,從四月十八日將大改革,收費從「低價吃到飽」改成「以量計價」,無論你是坐擁數十萬粉絲的大品牌,還是電商、美容工作室、餐廳等中小企業,甚至是網紅、投顧專家個體戶,都將無一倖免。 「其實我還滿感謝Line的,讓我很清楚體認到,我不要被你『養套殺』。」在Line@擁有將近四萬會員的美食團購網「寶爺食代」創辦人梁嘉銘無奈的說。 有人不平,但束手無策的人更多。「太貴了沒辦法用,」國泰期貨證期顧問處業務副總經理錢冠州嘆道,許多個體戶經營的投顧老師,因缺乏其他行銷資源,最差的狀況,就是只能棄守Line。 為何Line寧願得罪一百三十萬商家,也要調整收費方式? 「我們站在天平的兩端,消費者跟商家(指Line@、官方帳號客戶)的關係要小心去經營好,消費者一旦封鎖就不會回頭。」Line廣告事業部副總王俞蓉回應。 過去,Line@帳號只要繳月租費,就能無上限群發訊息,造成訊息推播濫發、影響用戶體驗的惡性循環。根據二○一八年尼爾森的調查,超過五成Line用戶封鎖Line@與官方帳號,是因為「傳送太頻繁」與「訊息內容不是我所需要的」。 「Line接下來會跟『成效』很緊密綁在一起,」王俞蓉表示,過去小商家的封鎖率、推播成效與Line無關,改採以量計價後,也代表Line團隊必須花更多心思,幫助小商家、企業主經營好官方帳號,同時,也降低終端用戶被垃圾訊息干擾的機會。

Line 漲價應變》大企業可自建App、

■Line@生活圈人數:5萬人以上
▪舊方案每月成本:1,888元至5,888元
▪新方案每月成本:52,170元以上      
▪可考慮的新做法:自製官網+App 
 .建置成本約70萬元
 .優點:已有熟客者,可用App做到精準推播, 並可加入一對一聊天做為客服使用

■Line@生活圈人數:5千人至5萬人
▪舊方案每月成本:798元至1,888元
▪新方案每月成本:7,550元至52,170元   
▪可考慮的新做法:EDM
 .每封成本約0.15元 
 .有舊客戶者:用名單分眾,提高開信率}
 .無客戶名單者:趁此時留下粉絲資料,建立客戶管理系統 

■Line@生活圈人數:5千人以下
▪舊方案每月成本:798元~1,888元 
▪新方案每月成本:800元至7,550元
▪可考慮的新做法:
  .增開Line帳號,區分客群,等於用Line分眾
  .轉往臉書聊天機器人,效果與Line推播雷同

註:新舊方案皆以生活圈每月推播10次計算;新方案計算基準:中用量月費800元、高用量月費4,000元,各種方案加購訊息單價0.15元起算

整理:王姿琳

老招一:寄EDM 學川普客製信,增加開信率 Line遊戲規則大改,也是給所有企業的當頭棒喝:過去低流量成本、跑馬圈地的時代,真的已經遠去了!臉書、Line兩大社群平台的變化,帶動了老派行銷法的復活。 號稱「全台灣最會發EDM男人」的SEO(搜尋引擎優化)公司阿物國際總監李振瑋觀察,過去幾年,許多商家漸漸意識到流量紅利結束,也帶動「骨灰級」的EDM(電子廣告信)行銷重回主流。 EDM,是面對流量成本不斷攀升的困境下,低成本再行銷老客戶的最佳方式。 以萬年東海為例,該公司在Line行銷的廣告投資報酬率是四到五元,也就是投入一元成本可以賺回四到五元,但EDM投報率則約二十元,成效並不輸Line。 但,很多人將EDM視為老派、沒人看、垃圾信件、無效的行銷方式。 「在台灣EDM發不好,是因為沒有正確的策略,很多企業一直忽視舊工具的經營。」對此李振瑋強調,「不會被臉書、Line綁架的,才更該好好經營!」 他舉例,某家電商EDM開信率,有天突然增加一倍,原來是信件中的「五十元購物金」,多打一個零,變成「五百元購物金」。這件事恰好證明了:EDM並非沒人看,而是你投放的,是消費者沒興趣的內容。 現在EDM也要做到分眾、分群、客製化,不能像大多數的Line@經營一樣,所有訊息都一次推播給所有人,「濫發、沒有分眾概念的方式,都必須被淘汰。」李振瑋說道。只要做到基本分眾,EDM成效可提升三倍到五倍。 例如,美國總統川普在選舉時,選民的Email分眾群組,可以細到一個群只有幾百個人,針對不同群組選民關心的議題,給予不同的內容。 那些過去習慣依賴便宜流量的企業,此時更該開始思考,如何將臉書、Line@等平台上粉絲,轉換成你手中真實的會員名單,不再被其他平台綁架。 老招二:會員App 傳訊客服,跟熟客搏感情 另一個重新受關注的工具則是App。 寶爺梁嘉銘以每月在Line@生活圈上開十團的費用計算,在新方案之下,年費就高達新台幣七、八十萬元,和自建官方網站加App的六、七十萬元相去不遠。相比之下,後者還能掌握客戶資訊,主導推播權,「不敢說一勞永逸,至少傳播系統掌握在自己手上,不會再被平台綁架。」 91App董事長何英圻分析,App其實就是消費者的數位會員卡,可以將其視作虛(網路)實(店面)融合的「轉接器」。它和官網、實體通路相輔相成,前者適合抓新的客戶,App則適合經營熟客或有打算服務VIP客戶的品牌商,可藉此提高客戶的黏著度。 過去App沒有成為主流,是因為開發費用動輒上百萬元,造成中小品牌主額外的負擔。但如今,「App已經SaaS化,客戶進入障礙很低,(編按:SaaS中譯為軟體即服務,用戶可透過網路向系統廠商租用軟體管理企業),」何英圻補充,許多系統廠商提供模組化套件,少至一、二十人,多至上千人的公司都能直接套用。 不過,它並非全無缺點,劉曉威就擔心,「App很容易被移除,被刪掉很浪費。」 豆嫂零食雜貨創辦人陳宜萱坦言,為了提高點開App的誘因,他們就花了不少功夫,例如,他們會上架限定商品,或透過App鎖定消費兩次以上的女性,推出四小時限定優惠的活動,讓使用者覺得自己是特別的,降低刪除可能性。 儘管App費用較EDM高,但陳宜萱認為,App內建的訊息功能,可以讓他們直接和消費者對話,更能精準的照顧到每位消費者的需求,「同時具有客服的功能,會讓客戶比較安心。」 老招三:臉書粉絲團 聊天機器人,效果媲美Line 然而,針對粉絲人數較少的個體戶,例如作家、投顧老師,礙於人力與本身資源關係,無法做出官方網站或App的業者,則可考慮重回臉書的懷抱。 在Line@生活圈上擁有約三千七百位粉絲的作家吳裘莉分析,過去使用Line,純粹是因為月費便宜,但實際上限制很多,例如圖文訊息限制規格,「做一張就要半小時,很耗費時間。」況且,就算粉絲沒有封鎖該帳號,只要關掉通知,「無法確認觸及與否,但還是必須為他付錢,不能提高黏著度。」 對於沒有資源的個體戶來說,她選擇把重心放回臉書上。她解釋,儘管使用臉書聊天機器人,等於數據還是被掌握在臉書手中,但對想提高粉絲黏著度的個體戶來說,只要設定得當,就能達到和Line推播、群聊相同的效果,「用messenger還能直接掌握對方的身分,比Line功能更好。」 社群流量免費時代結束 分眾,才是未來行銷關鍵 其實,面對這次風暴,無論是Line還是商家,他們一致提到的關鍵字是:分眾。 王俞蓉舉例,「科技紫微網」僅僅是用生日、性別、感情狀態等簡單用戶標籤來做Line@分眾推播,點擊率與轉單率就分別增加二十九倍與五十倍。 分眾,其實比的就是會員經營,比誰更了解自己的客戶,越了解,就越能精算每一分行銷成本,提升投報率。 安索帕集團費芮互動執行長蔣美蘭建議,企業不需要因此抗拒到不同流量平台去「養粉絲」,最終極的解法,是想辦法把平台上的粉絲轉換成CRM(顧客關係管理)系統內真實的會員,再對應到每個平台交互分析、分眾經營,「這才是最實際的。」 社群流量免費的時代結束了,經營成本、廣告成本回歸基本面,誰最了解自己的客人,才是笑到最後的贏家。 這次的風暴,也正好為所有企業敲響一記警鐘:當沒有了流量平台,握在你手中的,還剩下什麼?