商業周刊
|
摘要
未來外銀在合的兩種生存模式:一是尋求對客戶的多元服務;一是邁向特色化商品,獨攻一門或兩門,
以克服據點不足的弱點。
一九九七年可說是在台外銀轉型的一年。從信用卡市場的八方搶進,到爭取過去不受外銀青睞的中小企業放款,諸家外銀積極將觸角伸向過去不屑一顧、或向為本銀瓜分的市場;這個現象與其說是外銀趨於本土化,毋寧是台灣在金融自由化趨勢下,外銀面臨金融版圖重整的調整結果。
進榜數減少 但表現優異
根據本刊金融一百大調查,一九九七年進榜的外商銀行共有十七家,較一九九六年增加三家;這十七家的平均表現不僅優於往年,各項獲利指標也大幅領先其他本銀,除了日系外銀仍陷於重整情勢之外,去年外銀不論在金融版圖擴張,或是獲利成長方面,都有相當斬獲。
以時序而言,一九九七年進榜的十七家外銀,總營業收入為新台幣一兆一千二百二十八億元,平均每家營收達六億六千萬元,平均營收成長達一四.九%,相較於本國銀行的八.三%,以及全體金融業的五.一六%,營收成績可說是遙遙領先,顯示外銀在台分行體積雖小,提起賺錢仍是一馬當先。
以分項指標來觀察,在全體金融機構的資產規模成長方面,前十大成長最快速金融業方面,外銀即囊括五席,其中除了因合併而資產暴增的日商東京三菱銀行外,荷商荷蘭銀行、美國加州銀行、比利時信貸銀行、美國商業銀行及法國國家巴黎銀行,資產規模成長率均達五成以上,顯示外商在台分行仍在加碼擴張當中;而港商滙豐銀行去年資產成長率達五三%,資產總額達新台幣二千八百五十八億元,在一百大排名由前年第二十二名躋身去年的第十六名,首度超越美商花旗銀行,成為在台最大規模外銀。
整體而言,外銀各項獲利指標表現一向較本銀高出許多,不過,根據荷銀在台分行總經理施赫恩的觀察,近年來在金融自由化的腳步下,「台灣有太多的資金、太多的銀行。」在傳統銀行獲利來源──間接金融這塊大餅,已被直接金融逐步侵蝕的趨勢下,企業金融、消費金融兩塊傳統外銀獨霸的領域,成為兵家必爭之地;而這個趨勢,也充分顯現在一九九七年一百大金融的排名當中。
在台經營達三十四年、發行信用卡逾十年的美商花旗銀行,即是一例。最早提出「消費金融」概念,在國內信用卡市場與中國信託雙雄並峙的花旗銀行,去年即面臨發卡成長趨緩的威脅,尤其在各家銀行信用卡產品差異性降低,結合投資性信用卡大受歡迎的情況下,腹背受敵;而花旗銀行雖在主要獲利指標的稅前淨利排名上,占所有金融機構第十四名,也是所有外商之首,同時更居三年賺錢最多的外商銀行之首,不過,整體排名卻由一九九六年的第十六名,跌至去年的二十二名,是少數進榜外商排名下跌的外銀之一。
邁向多元及特色化產品
花旗銀行表示,雖然國內信用卡市場競爭火熱,但台灣信用卡市場仍存有極大的開拓空間;不過,在信用卡本身價格差異性降低,提供的產品同質性則提高的情況下,未來消費者選擇信用卡的標準,應在於品牌;因此,花旗銀行除了著手建立百萬持卡人的資料庫,未來將朝向為不同持卡人設計不同產品的途徑,以鞏固既有的發卡市場外,也嘗試結合該行多年累積的企業金融與消費金融經驗,從長期往來的企業金融客戶中,再拓展卡源到企業旗下的員工。
在台灣金融版圖變動劇烈的情況下,外銀的利基在哪裡?事實上,不同外銀展現了不同的回應方式,根據施赫恩的觀察,未來外銀在台的生存模式,大抵會有兩種:一是花旗銀行與香港滙豐銀行模式,如「超級市場」一般提供完整的金融產品,譬如花旗銀行已決定搶攻過去較為忽視的中小企業市場,並結合旗下花旗證券等周邊金融,尋求對客戶的多元服務;一是如荷銀嘗試找出特色化商品,獨攻一門或兩門,以克服外銀據點不足的弱點。
但不論採取何種方式,外銀嘗試利用信用卡為介面,擴展顧客層面的策略、,則可說是未來外銀在台擴展版圖的共同基調。至於究竟是大者恆大或小而美,由於信用卡市場需經數年的深耕,除了最早進入市場的花旗銀行之外,大多數還沒有盈餘出現,究竟進一步的發展為何?目前似乎難以立判高下。
*荷蘭銀行積極「卡」位
如果說,荷蘭銀行是一九九七年「衝」得最快的銀行,大概很少人會否認此說法;一個「年費加基金」活動,成功地結合信用卡與藝術品味,強勢而深入人心的促銷手法,自去年下半年起,即創下短短半年發卡十八萬張、至今每月成長二萬五千張的紀錄,逐步擴張在台消費金融版圖的荷銀,排名向前挺進九名,晉升商周第四十四大金融業、在台外商第三大,氣勢直逼外銀龍頭美商花旗銀行與港商滙豐銀行。
全球排名第八的荷銀,釆台深耕已逾二十五年,過去經營重點,一直擺在企業金融領域(Corporate Finance),主要為外商在台企業提供企業金融服務,經營重心在於衍生性商品、資本產品(Capital Product)、投資銀行與外匯商品的提供;直到兩年前,整個荷銀亞洲區發展策略,決定轉進消費金融,才選定台灣為進軍亞洲消費金融市場的第一砲;而這一砲不僅打響荷銀在台灣的知名度,也使外商、本銀甚至信合社在信用卡市場的廝殺,趨於白熱化。
為何轉進消費金融?施赫恩不諱言:「台灣企業金融領域已經過度競爭了。」因為這塊傳統外銀獨擅勝場的市場,在本銀逐步搶進使獲利漸次稀釋,「如果不及時搶進,可能無法占住競爭的驉v,因此,雖然目前企業金融與經紀業務,大致仍占荷銀營收的二五%,異軍突起的信用卡部門,「最快還要兩年才會賺錢」,不過荷銀對其消費金融業務的發展前景,仍信心十足。
在國人印象中,外銀的代表似乎就是花旗銀行,特別是在本銀也急起直追、全力拓展消費金融市場的情況下,荷銀的競爭策略格外惹人好奇;施赫恩笑言:「一個花旗已經夠了,我們不想當第二個花旗。」他以在日本荷銀服務四年的經驗表示,結合歐系銀行穩健、古典的風格,反而更能吸引了新一代消費者的目光。
雖然如此,至今只有三家消費金融分行的荷銀,仍須面對據點過少的問題,荷銀雖極力在其目標顧客──年輕一代,推廣包括家庭銀行(home banking)、電腦銀行(PC banking)以及無人銀行等現代科技的交易介面,期望克服有形據點不足的限制;不過,在這些交易模式成效仍待觀察的情況下,荷銀今年的擴張速度會不會趨緩,將是一個測試的指標。