七千二百萬只剩三十萬

打官司，即使判決了，有時候誰贏誰輸仍很難說。像纏訟多年的「蘋果西打」商標官司，在家鄉事業公司前董事長廖天生被判刑確定後，大西洋飲料公司趁勝追擊，再打民事官司要求損害賠償，並且一路贏上二審，然而驀然回首，它卻是輸家，不是贏家。

根據法院委託中華經濟鑑定中心的鑑定，家鄉公司銷售「蘋果蘇打」二十七萬九千五百多打，銷售金額新台幣三千九百二十餘萬元，獲淨利四百七十八萬餘元。但是，法院一審只准大西洋飲料求償六萬七千五百元，二審只准求償二十九萬六千餘元。

對大西洋飲料來說，打這場官司根本是「得不償失」。因為賠償的金額根本不夠支付律師費，更何況還必須賠上鉅額的訴訟費用。一審時大西洋飲料繳了裁判費八十餘萬元，二審又繳了一百二十餘萬元，然而根據判決，一、二審的訴訟費用，大西洋飲料必須負擔九八％。