克魯曼,你錯了

在美國,沒有什麼經濟活動領域比住宅融資更政治化,但左派人士卻不遺餘力的為政府監管單位、借貸法規、抵押貸款融資商房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)等吹大房地產泡沫並導致破裂的相關機構脫罪。

邏輯很清楚:既然這批官員、機構和政策都應當責,那麼改革時間表就應該從監管貪婪銀行家以及他們領取的獎金,轉為質疑更宏觀的目標,亦即,政府放權有可能是民營企業不良行為的幫兇嗎?可以放心讓監管者在金融穩定和政治支持度高的授權之間做出權衡嗎?中央銀行真的是獨立運作嗎?簡言之,毫無疑慮的接受政府在市場裡扮演更大作用的做法不禁讓人起疑,有時,這麼做也可能構成部分問題。

左派人士輕而易舉的就主導了爭論,這部分是因為右派人士將所有危機肇因歸咎於政府的做法其實站不住腳。更有力也更正確的觀點是,包括銀行家、家庭、監管者和政客在內的所有人,都在泡沫持續發展的過程中起了作用;泡沫破裂後,他們也開始玩起相互指責的遊戲來。

...本文未結束

免費訂閱!
商周最新出刊報‧隨時掌握最新趨勢