到底該不該「限量結案」？
台灣法院現在變成「一國三制」
部分法官們認為實施「限量結案」則可以提高裁判品質， 但是施啟揚以影響人民訴訟全為由而反對。 這場人民與法官之間的權益紛爭，已使得司法改革面臨考驗。
不管是限量結案或盡量結案，人民訴訟權都沒有受到應有的重視。 (攝影者．詹朝陽 )
為提高裁判品質，高等法院不管司法院的反對逕行實施「限量結案」，最近由於司法院已做了善意的回應，在管考及辦案期限上鬆綁，使得法官辦案的精神壓力減輕，高院審判環境促進會已考慮在觀察一、二個月後放棄抗爭，回歸「盡量結案」的傳統。
高院審判環境促進會強調，高院法官片面實施限量結案，僅是要凸顯法官工作負荷超量的嚴重性，未來即使回歸「盡量結案」，仍將是重質不重量，一切以裁判品質作為結案的依歸。
從今年四月起，風評欠佳的高等法院開始積極求變、扭轉形象，它的積極求變反映在一波接一波的自力救濟。
...本文未結束
免費訂閱！
商周最新出刊報‧隨時掌握最新趨勢
- 模式
- 字級