土改與憲改

土改與憲改是兩碼子事，但因其同為改革，而且是動筋易骨的大改革，故難度極高，通常其進行與完成有賴機緣，勉強不來，如乏機緣卻要硬搞，則其結果不是失敗，就是一個亂局，貽禍無窮。

以土改為例，一般都知道國民黨政府遷台初期推動的土地改革相當成功，但很少人去想為什麼孫中山一九二四年就提出的改革主張，要拖到四分之一個世紀以後才在台灣實施，同時也很難解釋為什麼所有來台灣「取經」回去之後依樣畫葫蘆照改的開發中國家，卻沒有一個取得像台灣一樣的成功。

以上二個疑惑的答案都在於土地改革的進行需要一個特殊的環境：一個改革者（即政府）與被改革者（即地主）彼此沒有相互依附瓜葛的環境。戰後初期的台灣，一個剛從殖民者手中接收回來的台灣，正巧具備了這樣的條件，所以改革政策才得以在阻力最小的情勢下推動。缺乏了這個條件，不是難以成功，像歷史上的王莽、王安石，當代的王建煊，以及師法台灣典範的許多小國等等，就是需要付出極為昂貴的代價，像建政之後的中共政權，多少人頭落地，才能成就一個土改。這即是所謂的機緣。