美國大選挑戰全球化

沒有人會懷疑美國是全球化的最重要推手。在東西冷戰結束後，美國的經濟大戰略就是在全球全面推廣自由市場的理念，美國政府透過國際協議與貿易談判試圖掃除所有阻礙商品、資本與資訊跨國自由流動的人為障礙。套用《紐約時報》（New York Times）專欄作家弗利曼（Thomas Friedman）的話，美國的政策就是試圖將世界壓成「平的」。

不過，二○○八年的美國總統大選卻透露出完全不同的訊息，顯示出美國社會內部對於全球化的理念已經出現各種質疑的聲浪。許多候選人都開始議論全球化的經濟效用對美國而言，是否真的如眾多經濟學家所言「利遠大於弊」？他們懷疑繼續推動自由貿易協定，以及加速多哈回合的貿易自由化談判，是否真正符合多數美國人的利益？甚至開始懷疑美國是否應該繼續敞開自己的資本市場。

這裡面最值得關注的是民主黨候選人希拉蕊（Hillary Clinton）。這幾年她對於經濟全球化的態度出現明顯的轉變。在柯林頓（Bill Clinton）總統主政的八年，正是全球貿易自由化進展最快速的時期，一九九三年烏拉圭回合多邊協定就是在柯林頓手中完成，一九九四年生效的「北美自由貿易協定」（NAFTA）也是柯林頓任內重要的政績之一。所以，柯林頓夫婦一向以支持自由貿易與反對保護主義著稱。而且這對夫婦與許多工會運動出身的民主黨人物很不同，他們與美國企業界關係異常親密，特別與華爾街金融業與矽谷高科技產業往來十分密切，並由此獲得大量的政治獻金。