海基會董事長辜振甫日前提出恢復兩岸兩會協商的新呼籲，辜振甫表示，海基會希望在適當時機，能在政府授權下，透過兩會間現存的正式管道，與大陸方面就如何終止敵對狀態及領導人互訪等問題，作預備性磋商。 一般認為，這應是對中共當局早先類似喊話的回應。今年九月海協會副會長唐樹備在美國提出，在「一個中國」原則下，兩岸就正式結束敵對狀態進行談判，而在兩岸具有適當政治氣氛下，海協會願爭取授權，為兩岸的政治商談作程序性安排。 兩相對照，辜振甫與唐樹備的談話，相當類似，但卻有兩點不同，這兩點都是海協會強調而台灣所避談的，一是「一個中國」，二是「適當氣氛」，由此可以判斷，兩岸進行政治性談判，近期內尚無可能，因為台灣明顯地在迴避「一個中國」。台灣迴避「一個中國」，或許有台灣的為難之處，但令人關切的是，台灣還能迴避多久？ 回顧幾年來兩岸的互動歷程，人們會驚訝地發現一個極為穩定的模式：中共要的，台灣不給；稍後，情勢轉趨對台灣不利，於是，台灣放棄堅持，中共則不領情，索價更高。例如，最早中共要經濟性商談，台灣只給事務性商談；後來中共希望第二次辜汪會談，台灣還是堅持只做事務性商談；到去年海峽危機開始，中共封了談判之門，台灣姿態開始軟化，不提連環套了，要經濟性商談，要第二次辜汪會談，統統可以，只要對方重開談判之門，現在，甚至「什麼問題都可以談」，包括政治議題、三通議題，只要中共願意。前倨後恭，令人不忍卒睹。 遺憾的是，還是逃不出那個模式，中共當局現在在乎的已不在此，中共現在只鎖定一點：「一個中國」，而偏偏台灣最忌諱、最想迴避的就是「一個中國」。所以儘管台灣姿態已如此之低，但我們判斷，仍是白耗一場。 令人關切的是，兩岸互動情勢並不中止，發展下去，有朝一日，台灣現在所堅持的又堅持不下去的時候，例如，萬一美國表態，兩岸應在「一個中國」原則下進行政治談判，到時，台灣的處境就真是情何以堪了。國民黨或台灣，終究是難逃「慢一拍」的「宿命」嗎？