是股市穩定基金，還是李連拉票基金？

政府為了因應中共新一波軍事武嚇，央行及穩定基金動用千億資金在股、匯市大打防衛戰，而引起抨擊，從媒體上看，似乎反對聲浪「一面倒」。平實而論，在危機時刻，非常手段是必要且正當的。而今，股、匯市已趨穩定，政府的「尚方寶劍」也應回鞘，否則，繼續便宜行事下去，就是執政黨赤裸裸的「選票行情」，非常手段的副作用也將浮現。
ˉ中共這一波封鎖台灣的軍事演習，對台灣民心的震撼較前為大，乃有民眾搶買美鈔、黃金、米糧的危象，如果政府不採非常手段，任由台幣貶到三十元、股市跌到四千點的話，民心勢必崩盤，社會必將大亂。因此，政府下猛藥，穩住股、匯市，絕對有其必要。
ˉ然而，政府採取非常手段，重在手段工具的精準，不在數量的多寡，尤忌「以量邀央v。像央行適時拉漲台幣匯價，讓早先搶購美鈔的民眾，馬上損失價差，令後來有意搶購美鈔者為之卻步。同樣的，股市在穩定基金轉守為攻，連漲幾天之後，市場悲觀氣氛為之消散。
ˉ儘管單一手段、單一措施，恐難挽狂瀾，但像近來政府為穩定股市，萬令齊發，幾乎是想得到的利多措施都搬出來，就不足取了。其中尤令人詬病的，如允陸簹鰶R進大股東所投資企業的股票，又如穩定基金七人小組掌握股市交易資料以勸誘或脅迫賣股者。以量取勝的穩定股市政策，似乎反映了主管當局的邀奶葴A，也顯示了主管者不克對症下藥的無能。
ˉ從穩定基金七人小組的後遺症，行政當局及立法諸公應認真考慮提升證管會的層級；目前掌管證券市場的證管會，應由財政部下屬單位提升為部會級部門才是正途。
ˉ不管如何，非常時期使用的非常手段，應見效即收，否則其弊隨之而至。因此，穩定基金何時收金，備受關切。
ˉ副行政院長徐立德指出，股市穩定基金不能替代市場機能，也無法優於市場機能，在總統大選後，應該會「告一段落」。事實上，股市已漲升到四千九，遠離了中共武嚇的陰影，但執政當局為當政者連任「拉票」的意圖，至為明顯，股市穩定基金至今已變質為李連助選基金，而股市的選前行情，也已變質為政府帶頭炒作的「買票行情」。本文完