指紋比對不再是定罪證據

「押起來！」警官厲聲斥責，這名壞人就被帶走，先按指紋，再送到拘留所。近百年以來，被抓到的嫌犯都害怕他們的指紋與犯罪現場的指紋相符，如今這種恐懼可以稍微降低一點。

元月七日，美國賓州的一位聯邦法官波藍恪（Louis Pollak）判定，指紋不是可靠的證據，在以後的庭訊中，當指紋檢定師在陪審團前，就現場所採的指紋與嫌犯的指紋作證時，光是口說不足採信，鑑定師必須提出證據，證明指紋為何相符或不符。

雖然指紋的爭議性已經存在多年，這還是美國法院首次推翻指紋鑑定證詞的判例。在一九九○年代，美國最高法院判定，聯邦法院法官堅持要求出庭的專家證人，當刑事鑑定方法上的可靠性受到質疑時，必須說明該方法的有效性，讓陪審團員了解該鑑定方法的誤差範圍。指紋鑑定專家一向堅持，指紋鑑定的誤差為零，但提不出任何支持的物證。