台灣只要啞巴記者？

台灣可有新聞自由？

最近，兩大報分別發生干涉新聞自由事件：其一，因為報導劉冠軍貪瀆弊案，《中時晚報》遭到檢方的封鎖及搜索。中晚指稱，相關記者及親友的電話都已遭到監聽。其二，《勁報》記者因為報導「中國船艦出現蘇澳外海，國軍林口雷達站遭不明人士破壞」等，被國防部高等軍事法院檢察署依涉嫌外患罪疑案偵辦。

這兩件事，兩大報也都做了反擊。

由於高等軍事檢察署有意傳喚中晚記者，協助查明其內部人員有無洩密。中晚立即做了聲明，包括「報導貪瀆案旨在發掘事實真相。消息來源，基於新聞傳播倫理，不應透露。」另，「高等檢察署表明未將劉冠軍弊案轉以洩露軍事機密案件偵辦，既無洩密報導，記者亦無提證言之義務。」

《勁報》總編輯吳戈卿則在十月六日召開記者會：「言論自由一向是民主政治的基石，……記者保護消息來源，並非媒體特權，而是國家政治民主體制的象徵。對於記者報導軍事新聞以函送偵辦，國防度高等軍事檢察署又另發出傳票要求非軍人身分的記者，以證人身分出庭，國防部顯假司法之名，行新聞檢查之實。」

誠如所言，保護新聞來源是記者的責任，而非特權。如果所有的記者在碰到政治壓力時，就「招供」新聞來源，以後誰還敢跟記者說話？可想而知，那將會是一言堂的世界，記者找不到說真話者，大家噤若寒蟬，只聽到居高位者的片面之言。當然也只剩下粉飾太平的報導。

這時候，其實也不需要記者了，也不需要新聞媒體了。筆可以拋掉了，嘴巴也可閉上了。

或許有極少數記者的行為受到社會詬病。但是，我相信多數記者都有一份使命感，都希望為社會盡一份力量，才會投身新聞工作。大家以不同的方式，表達共同的理想。

外界以為，保護新聞來源只是記者的口號嗎，它同時也需要很大的道德勇氣。而今，我們只看到記者為了這份道德勇氣，孤軍奮戰。談新聞自由談了這麼多年的台灣，究竟有沒有這樣的環境？這是我最近的疑問。

保護消息來源，台灣才有新聞自由可言，這個社會才能看到更多的真相。請給新聞工作者發言的空氣吧！否則，即便記者沒窒息，恐怕也只剩下一群啞巴。