市長與財團重演「貓捉老鼠」戲碼

陳水扁與梁柏薰轉換舞台二度交鋒

兩年前,針對前台南市長施治明獨厚梁柏薰的購地事宜,當時身為立委陳水扁曾提出嚴重質詢,而如今面臨北銀的風風雨雨,二人再度「異地重逢」,這一回他們又將如何自處?

ˉ針對台北銀行總經理王宣仁被指稱運用職務之利,和新偕中公司董事長梁柏薰有「利益輸送」嫌疑一事,目前台北市長陳水扁已下令徹查中,結果如何雖尚未有定論,但卻已成為繼僑銀案後,金融界及社會大眾的最新矚目話題。不過在焦點背後,鮮少為外界所知的是,同樣的一批人,針對不同案件,兩年前也曾上演過一次「貓捉老鼠」戲碼,所不同的是當時陳水扁的身分是立法委員,而梁柏薰則只是知名度不高的中部建築業者。
舊事勾起多少遺憾
ˉ八十二年下半年之際,當時擔任立委的陳水扁,曾基於前台南市長施治明涉嫌利用職權,包庇少數特定財團業者,於「都市計劃細部計劃草案」尚未公布報核前,便擅自違法發照案件,正式提出質詢,文中曾對金權政治與地方派系的勾結大加撻伐,節錄其主要內容如下:「台灣的縣市長選舉一直就是地方派系傾軋最烈、競爭最劇的地方,而當選後的縣 市長得以獨厚特權、金權階級的法寶有二:一為都市計劃權、二開闢道路權。
ˉ而這兩項權限,長期以來也一直成為少數長官和財團之間,互相眉來眼去的最佳橋樑。
ˉ例如當時由梁柏薰擔任董事長的金座建設公司,便由於在八十年十月十九日,僅根據台南市府尚未公布報核的』細部計劃草案『(僅僅草案),就提出建築執照申請,同時該申請書在完全未經過承辦單位逐級核報前,便由施治明親批』可『字予以違法發照」(當時核准的文件見本刊附圖,文件左上角畫圈處為施治明簽字),而遭到陳水扁的嚴厲指責。
ˉ遺憾的是,其後這樁質詢案在官官相護中不了了之,不過自此以後,對梁柏薰的通天本領,想來陳水扁早已記憶深刻。
今非昔比
ˉ時空迅速轉換至兩年後的今天,如今梁柏薰被指稱在陳水扁轄下的金融機構有涉嫌違法事宜,想必也勾起阿扁未了的心願才是,或野翱O此一因素,梁柏薰在有所顧忌心理下,曾親口表示:「自今年初以來對北銀已無新的貸款事宜」,但難以證實的是,這份告白是一種煙幕彈?還是梁柏薰在有所自覺下,已決定逐步解除對北銀貸款的舉動?
ˉ重要的是,如今這場「貓捉老鼠」的戲碼又再度上演,而這一回相信阿扁市長定然已具有足夠的實力可以堪當「最佳男主角」,不會再錯失「良機」了吧!本文完