年輕世代比中年人更怕創新,一份韓國調查揭「迴避失敗」後遺症
1.韓國國家研究計畫成功率達99%⋯⋯為何暗藏警訊?靠「降低試錯」拚出經濟奇蹟,卻成了成長絆腳石?
2.KAIST失敗研究所直指:當社會把失敗視為努力不足,「迴避失敗」的困境,恐使韓國年輕世代與國家難以持續挑戰創新。
書名:錯得好/作者:安譓庭、趙成浩、李光炯/出版社:二十張
眾所周知,韓國社會特別害怕失敗。若要理解這種現象從何而起,便有必要回顧韓國是如何一路發展至今的。
過去韓國在令人驚訝的極短時間內,完成了壓縮式的經濟成長。在這一過程中,韓國選擇了「快速追隨者」戰略,迅速學習並套用先進國家的技術與社會制度。這種將「試錯」降至最低、把「效率」極大化的模式,是專為快速成長量身打造的策略。
這種邏輯也原封不動的反映在韓國教育體系中。科學高中或韓國科學技術院(KAIST)等機構設立的宗旨之一,便是快速培育理工人才,將特別出眾的學生集中起來進行高效率的教育,再將他們送進社會。
在資源匱乏、時間緊迫的年代,這種模式確實取得了相當可觀的成果。
在這樣的文化土壤下,我們從小就被教育「必須絕對避免失敗」。造成的結果便是,人們在選擇進路或職業時,傾向於追隨已經過驗證的既定路徑,也就是如同「標準答案」般的單一成功模式,藉此將風險降到最低。
然而,任何事情本就會伴隨失敗與試錯,但受限於社會汙名,失敗往往被隱藏起來,過程也常遭受扭曲。結果,這成為阻礙挑戰與創意嘗試的屏障。
更嚴重的問題在於,韓國社會的大多數成員難接受不同於以往的成長策略,尤其在嘗試「從沒有人做過的事」成為領先者方面,正陷於極大困境。
過去數十年來,韓國在物質層面取得了驚人的成長與發展。然而,相對於快速的經濟成長,在社會與文化層面的成熟上,腳步卻顯得相對緩慢。
失敗被視為「努力不夠」
韓國的國家研究開發計畫的成功率高達九九%。沒錯,不是失敗率,而是成功率。聽起來或許難以置信,但的確是事實。然而,這樣驚人的成功率真的值得感到驕傲嗎?
一個項目的成功與否,是根據是否達成最初設定的目標來當作評估標準。換句話說,九九%的成功率意味著,從一開始就只設定了「絕對不可能失敗」的安全目標。
在理應是肩負國家未來成長動能、最需要創新挑戰的領域裡,對失敗的恐懼,會不會反而限制了創新機會呢?
我們的成長方式,就像是在解答一份早已有標準答案的試卷,朝著明確的目標奔跑;而在這樣的過程中,「失敗」經常被視為誠意不足或努力不夠。
久而久之,不僅在研究界,連企業、政府機構,甚至學生間,都形成一種竭力避免失敗,且萬一失敗也急於掩蓋的氛圍。
二○二一年,接任KAIST第十七任校長的李光炯教授,拋出一項打破常規的宣言:「成功率超過八成的研究計畫,我將不予支持。」他的見解是,韓國科技界已具備足夠實力,不再只滿足於當一個「快速追隨者」,而是能成為「先行者」。
希望透過失敗研究所,讓更多校園成員能無畏迎接挑戰,不將失敗視為是單純的潰敗,而是將其重新詮釋為「賦予教訓的成功」並從中學習。
這並不意味著鼓勵魯莽的失敗,而是一種意志的展現:透過承認在邁向更高目標與全新事物時所經歷的失敗價值,進而實現更大的創新。
失敗與挑戰、創新與成功,彼此之間是密不可分的關係。通往成功的創新始於新挑戰,而新挑戰必然會伴隨著失敗。
「只重視結果與成功、否定且隱藏失敗」的社會氛圍下,我們一再錯失從失敗中學習的機會。因此,唯有正面直擊「失敗」才能有效揭露問題的本質──那種文化正是妨礙挑戰與創新的絆腳石。
我們正生活在一個比以往任何時候都更強調「挑戰與創新」的時代。社會各界都在高喊挑戰、創意、創新,以至於這些詞彙現在聽起來就像是老套的慣用語。
在這個由變動性、不確定性、複雜性與模糊性主宰的時代,我們需要與以往不同的成長模式。於是,能敏銳因應變化、嘗試新方法的靈活性與挑戰精神,成為核心競爭力。
真正困住人的,從來不是失敗,而是對失敗的羞恥感!
我在訪談中遇到的一位大學生曾這麼說:
「大學生在社會上所承受的對挑戰的期待,其實跟壓力一樣沉重。鼓勵挑戰本身是好事,但很多時候我們只是在沒有明確的根據或願景的情況下,就被盲目的叫去『挑戰』。那種茫然感或許正是讓我們對挑戰卻步,甚至更加執著於穩定生活的原因。」
二○二四年,由失敗研究所進行的全民認知調查中,呈現出耐人尋味的結果。在調查各世代的挑戰意識時,反而是年輕世代對自己的「挑戰積極度」評價較低。
這結果與發展心理學的一般理論背道而馳:相較於青年時期,人們進入中年後,迴避風險、追求安定的傾向會越來越強。然而,在以韓國社會一千五百名受訪者為對象的調查中,卻顯現出與理論截然相反的樣態。
在低成長趨勢與不穩定的社會經濟現狀下,相較於中老年世代,青年世代實際體驗到的成長、發展與成功的「效能感」相對薄弱,此時,若仍一味對他們強調挑戰,聽起來不就只是空洞的回聲嗎?
與KAIST學生訪談或工作坊時,經常觀察到一種常見的說話方式。那就是在開始講述自己的失敗經驗或情感故事前,會習慣先補上自己的「出身」。有時這被用來解釋自卑感或挫折感等負面情緒;有時當作擋箭牌;更有時是為了降低他人對自己寄予厚望的藉口。
從「述說失敗」的角度來看,這可以被視為一種「自我設限」策略。
他們並不是要以「不努力」的方式迴避承認自己能力不足,而是藉由「出身」這個無法控制也無法克服的差距,來表明自己的失敗或自卑感並非源自「努力不足」。
即便在現實中並未發生真正的失敗,「覺得自己失敗了的感覺」本身就會營造出一種負面心理狀態。伴隨這種感覺而來的挫折、羞恥與無力感,會演變成對自身的懷疑,以及對下一次失敗的恐懼。
結果,被這種「失敗感」擄獲的人,比起追求創新且具挑戰性的目標,更傾向於保證穩定與確切成功的選項,甚至會降低追求目標的水準等行為。
那麼,究竟人們為何會大聲疾呼這種「失敗感」呢?⋯⋯
作者:安譓庭、趙成浩、李光炯
出版社:二十張
出版日期:2026年6月3日
安譓庭、趙成浩、李光炯 簡介
安譓庭是亞洲頂尖理工學府KAIST失敗研究所助理教授,曾參與韓國行政安全部主辦之失敗議題研究。趙成浩是KAIST資訊學院教授、失敗研究所所長。李光炯是韓國AI專家與未來學家,現任KAIST第17任校長。
- 模式
- 字級