大安銀行賣順大裕股票合情合理

大安銀行賣出廣三集團質押的順大裕股票事件,近來有越演越烈的趨勢。 兩方各執一詞,都認為自己的做法於理有據,讓人不禁懷疑, 到底大安銀行與廣三集團發生了什麼問題?

大安銀行總裁陸潤康陷入紓困與自救的兩難。 (攝影者.凌鴻健 )

台中廣三集團日前向財政部告了大安銀行一狀,指責大安銀行擅自變賣廣三集團股東質押在該銀行兩千張順大裕股票,有打壓順大裕股價、抽廣三集團銀根的嫌疑。

近幾個星期以來的企業跳票危機,已經使得不少銀行聞跳票而色變。已經跳票的企業就罷了,針對傳言資金吃緊甚囂塵上的潛在性地雷,銀行則預先防備,能確保多少債權是多少。華僑銀行一位主管即表示,銀行每個月都會覆核貸款案件,如果評估擔保品市價低於質借的資金額度,就會要求借款者補擔保品。特別在最近風聲鶴唳的情況下,銀行覆核案件的積極度,也就特別高;如果企業無法補提相當的擔保品,就有被抽銀根的危險。但平心而論,多位銀行主管都認為大安此舉並非違反契約。

廣三事件即屬銀行的例行覆核,只是廣三的反應太出人意表。大部分的企業在收到銀行補提擔保品的口頭通知後,多半會和貸款銀行聯繫,可補提者直接改補股票、債券等其他較有價值的擔保品;無力補提足額擔保品者,也會低聲下氣地與銀行交涉,也許降低一點貸款額度,少提一點擔保品。但在出面取得銀行的諒解之後,多半可以獲得一個兩造都可接受的解決方式。

...本文未結束

免費訂閱!
商周最新出刊報‧隨時掌握最新趨勢