簡直狗「史」！

「中華民國存不存在？」「明朝以後的中國史列入世界史」，這一波對歷史課本大綱的爭議，基本上是「兩國論史觀」對上「一中史觀」的鬥爭──持兩國論史觀者很努力的想要「欲亡其國，先亡其史」，持一中史觀者當然卯上全力「捍衛中華民國」。很遺憾的，雙方其實都為了眼前的選票而「爭一時」，沒有人是為了人民生活著想（爭千秋），這種吵法肯定吵不出輸贏，因為歷史是後人寫的，不是今人寫的。

唐太宗有一次問褚遂良：「你負責紀錄起居注，如果朕有做錯事情，你一定得紀錄下來嗎？」褚遂良回答：「我的職責是紀錄，國君一舉一動都必須記載。」劉泊一旁進言：「即使褚遂良不記，天下之人也都記得啊！」

「起居注」不是史，而是後世修史的重要史料，可是修史並非只根據官方資料。以今日資訊來源之多元化與豐富性，執政者的「起居注」幾乎在媒體上都有了──莫說官方不記載，縱使官方記載顛倒黑白，「天下人」也不會同意。至於後世怎麼寫今天這一段歷史？重點不在今天怎麼改課本，而在今天做了什麼？為明天留下了什麼？