前陣子PTT流傳一則貼文，我覺得有趣。大意是，女孩買了房，貸款300多萬，每個月要繳一萬多塊的房貸。於是女孩便向同居男友提了月付5千，幫忙付房貸，就當作房租，包水電、家具、第四台的要求。這個條件，男方覺得不平，又不是自己的房子，哪有幫忙付房貸的道理？除非，房子也登記一部分在自己名下。
網路上，鄉民對這件事的評價兩極：有人站在男方立場大罵，說這是「女權自助餐」，哪有沒結婚，需要幫另一半付房貸的。如果今天是男方的房子，試問提出相同條件，不知道有幾個女孩子肯接受？另一派則大聲反駁，男生出去租房子難道不用付房租嗎？5千塊包水電、第四台有家具的房子，這個價位也還好吧！付房租，你管人家是拿去繳房貸，還是花掉？
這則貼文我先不評論，倒是想先說個我曾經聽過的故事...
身為家裡獨生女的巧巧，是父親的掌上明珠，從小到大，對巧巧的物質需求無不豐沛供給。甚至在巧巧上班3年後，父親便以讓女兒存錢的說法，分年贊助了近千萬頭期款，留下不到一半的房貸，只為了給女兒每個月練習存錢。
這樣工作的日子沒多久，巧巧交了一個大她3歲的男朋友杰凱，交往2、3年後，她開始有了結婚的念頭。巧巧把自己在繳房貸的事情告訴了男友，她提議既然兩人工作在附近，乾脆男友把自己租的雅房退了一起住，每個月給自己6千補貼些水電、瓦斯什麼的，這樣原本男友8千元的房租省下來，不但每個月減少2千的開銷，上班的通勤時間也比較少，甚至兩人可以為日後結婚，相處的適應時間也多。
杰凱聽到巧巧的建議沒有多說什麼就答應了，也告知外鄉的父母，自己搬到女友房子的事情。但同居半年後的某一天，杰凱邊打電玩，邊跟身後的巧巧說：「欸～可不可以打副鑰匙給我爸媽？」
巧巧一聽，愣了一下回說：「為什麼要打鑰匙？」她想，就算男友爸媽北上來玩，自己或男友也在家不是嗎？杰凱回答「也沒有啦～我爸媽就想說我們這樣自己住，可能需要幫忙什麼的，有鑰匙也比較方便呀！再說，我媽說未來是一家人，沒有我們的鑰匙很奇怪。」
杰凱的回答讓巧巧有一種說不上來的不舒服感「...可是房子不是我的嗎？」
誰知杰凱又說出了更令人不可思議的提案「我媽說，妳一個人揹房貸也很辛苦，不然這樣好了，妳的房貸每個月付2萬2，我直接每個月多給妳5千，我們平分房貸，各佔一半產權好了。反正婚後也是夫妻財產共有制不需要計較，有這房子，我也好斷了我媽希望我們搬回去工作的想法。」
當下，巧巧沒有回覆，她覺得杰凱說的好像有點道理，卻又隱隱覺得好像哪裡怪怪的。於是巧巧趁著一天回家，拐彎抹角的向爸爸提出了疑問「為什麼杰凱提出兩人平分房貸，自己卻覺得不太對呢？」而爸爸似乎也裝作沒看出來，當聽了別人的故事般，笑笑地向巧巧說：因為這男的佔便宜，佔得太理所當然。
