不想付微軟權利金，「靠爸」三星不打官司卻找南韓政府出頭！

本文獲有物報告授權刊登，原文出處

應該也沒人願意吧

日前紐約州法院公開了微軟控告三星的訴狀。根據這訴狀，微軟與三星在2011年簽約，三星每賣出一台Android平板、手機或是Chrome電腦，就要付給微軟權利金。協議有效七年。

第一年，三星乖乖付了錢。第二年，2013年，三星本來已經準備付了，連總數都已經告訴微軟了；但同年微軟併購了Nokia手機部門。三星於是宣稱協議無效，聲稱他們沒有義務付錢。

於是微軟控告三星違約。根據微軟的訴狀，三星第二年的權利金，連本帶利欠微軟10億美金以上，超過新台幣300億元。

台灣廠商對三星感同身受

三星不甘心使用Android卻要付微軟錢，台灣的廠商應該都感同身受。除了三星外，微軟跟26家公司簽了類似協議，其中多家台灣科技廠商在列。第一個擋不住壓力，跟微軟簽的就是宏達電（2010）。另外宏碁、廣達、鴻海、仁寶、和碩、緯創、優派（Viewsonic）全部簽了。

這些公司每出貨一台Android手機或平板，微軟就賺到權利金。事實上微軟自三星賺到的錢，比微軟自己的Windows Phone、XBox以及Skype加起來還多。

三星的困境

三星拒絕繼續付錢給微軟的另一個理由，可能是手機銷售不佳。三星剛公布的今年第三季營利，比去年銳減60%。三星歸因手機部門的衰退來自沉重的行銷成本及平均售價下跌。一句話來說就是「便宜手機的競爭者越來越多」。

2011年時三星還在蓬勃成長，付給微軟每台5~10美金可能還可以忍受。如今三星在高階市場競爭不過蘋果，在低階市場被中國的華為、小米、中興，以及宏達電、Sony等夾殺，傳統的行銷戰成本也越來越高。此時一年300億台幣的贖金便成為不可負荷之重了。難怪三星要逃離這份協議。

Android的美好與代價

當初為何三星（以及台灣眾多科技公司）要跟微軟簽訂協議？主要因為Android是免費的，因此Google不保證提供任何智慧財產權上的支援。所謂「不要錢的最貴」，Android免費是最大的吸引力，也是最大的代價。

當初Google為了維護暢通的上網通道，不讓微軟重演獨佔電腦作業系統的歷史，因此免費推出了Android。

微軟自然也不會束手就擒。微軟其實最早投入行動作業系統，在2000年就推出了Windows Mobile，累積了深厚的專利實力。它自然要打擊快冒出頭的Android。所以它積極的要求所有生產Android設備的廠商簽下協議，包括眾多台灣廠商。這些廠商大多原本銷售PC，原本就與微軟關係緊密，很難拒絕微軟的威脅。

也許很多人會覺得微軟在吃Android的豆腐；但微軟認為這是他們多年在行動作業系統的投資換來的報酬。

訴訟

這個訴狀透露什麼消息呢？除了上面提到，雙方協議七年有效，以及金額達到每年10億美金以上以外，我們知道協議的結構是：

●三星要為每一台銷售的Android或Chrome裝置付給微軟錢。
●三星同時也把自己的專利授權給微軟，這部份可以扣抵一些錢。
●雙方另外簽了一份合作協議（Collaboration Agreement），也就是三星生產Windows Phone的部份。這部份的投資也可以扣抵第一項的權利金。

如今三星拒絕付錢。它主張當微軟併購了Nokia手機部門之後，就不再是「微軟」了（anti-assignment）。這有點類似鼎泰豐跟豬肉攤簽了一個銷售長約。可是有一天豬肉攤自己開了小籠包店。這時鼎泰豐當然就不願意繼續做生意了—我幹嘛資助競爭者啊？

但微軟主張雙方簽約時，三星就已經知道當時微軟跟Nokia緊密合作。另外，合約裡當初就清楚說明，這類型併購是不影響合約效力的。

誰會贏？沒有看不到合約的文字，無法確論。但微軟的說法較接近現實。雙方簽約時，微軟的確一直與Nokia深化合作，而且許多人揣測它們終將合併。再說，雙方都是超級大公司，簽約時都聘了超級大律師，應該已經在合約中預見了併購的因素。

靠爸韓國

比較有趣的是，微軟在訴狀中提到了三星為了逃離這份協議，沒有去法院打官司，反而跑去找南韓的反壟斷單位告狀，要求南韓政府強制降低合約中的權利金金額。

這就沒道理了。鼎泰豐跟豬肉攤吵架，怎麼可以去找經濟部修改私人合約？一來，本案中幾乎所有專利都是其他國家的專利，跟南韓政府沒有關係。二來，當初協議內就已經寫明，一切合約爭議由美國法院解決。三星找南韓政府干預，完全違反合約當事人自決的精神。

三星的未來

三星的處境日趨艱難。所有Android手機的作用系統都差不多，因此三星要差異化只能改變硬體。但硬體對使用者經驗的影響微乎極微。而且十幾家競爭，實在太慘烈了，利潤必然低。

更重要的是，現在極便宜的Android手機，其效能都已經「夠用」了。三星想在硬體上百尺竿頭更進一步，在高價市場上也許可行，在平價市場上無法增加利潤。

手機市場進入紅海，三星接下來的方向很明顯，就是回到其基礎—關鍵零組件。面板、記憶體、晶圓製造，這些三星在技術上領先，在生產上更有規模優勢的，才是三星真正遙遙領先的地方。三星最近才大規模投資147億美元建置晶圓廠，也說明他們往這方向移動。

過去台灣業界一直疑惑三星傾整個集團之力，扶植手機部門；雖然大大提昇了三星手機的市場競爭力（成本比別人便宜），但也造成其晶圓、記憶體部門等遭到三星手機競爭者的排斥，例如蘋果或是Sony。蘋果跟三星的專利訴訟，以及蘋果把A8晶片交給台積電生產都可看到這個「不想資助競爭者」的緊張關係。

隨著三星回歸零組件的專業，接下來我們或許會看到三星的零組件部門發言越來越大聲，不再服膺於「手機部門」的總體策略之下。

台灣

當三星這頭巨龍把重量由頭（手機）移回到身體（零組件）時，所有的科技公司都會受到影響。與南韓發展方向高度重疊的台灣科技公司，該如何因應？

作者簡介_有物報告