八卦新聞轟炸》彎彎的外遇情事，干我們什麼事？

李心潔是名人，她的那首「自由」是很多人KTV必點曲。彎彎是名人，「那些年，我們一起追的女孩」這部電影，她參與演出，將原先只是插畫家的她，推向螢光幕前。趙藤雄也是名人，他是遠雄集團董事長，在營造及不動產業界赫赫有名，同時也軋了幾支廣告，當起產品代言明星。

這三個人在最近一周來，占據了台灣的新聞版面。李心潔的先生爆出婚外情，彎彎則是本人新婚後12天捲入不倫戀情，並出面向社會大眾道歉。而趙藤雄因為涉入桃園縣八德合宜住宅招標收賄案，與桃園縣副縣長葉世文等人被收押禁見，且案情如雪球般越滾越大，廉政署與檢警正如火如荼的調查當中。

八德合宜住宅案，不但是官商勾結的重大弊案與犯罪行為，從政府採購制度與公共建設、官僚體系運作、紅包文化、被徵收土地的地主權益等，牽連的範圍十分廣泛，深深影響了社會大眾的公共利益，因此，近日來在新聞媒體上不斷放送，不但不足為奇，也滿足了我們知的權利。

但是李心潔、彎彎等人的婚姻狀況，是涉及到公共利益的弊案嗎？究竟干社會大眾什麼事，值得新聞媒體以等量齊觀的方式，不斷地轟炸大家，甚至彎彎還得出來跟大家道歉？

讓步的隱私：名人的生活私事，和新聞自由

名人的隱私與個人生活，對新聞自由應該讓步到什麼界限？大法官釋字689號解釋，對於新聞記者跟拍藝人而違反社會秩序維護法事件，曾表示「如果新聞採訪者於有事實足認特定事件之報導具一定之公益性(例如犯罪或重大不當行為之揭發等)，而屬大眾所關切並具有新聞價值者」，新聞採訪者的跟追就具有正當理由。

也就是說，如果新聞事件是牽涉到名人純粹的私人生活，與公共利益沒有什麼關係的時候，媒體在報導新聞的同時，就應該尊重他們的個人隱私，而不是無限上綱地跟拍、甚至大幅報導，還每天帶狀性的轟炸這些名人，與社會大眾的視聽[註]。

彎彎，妳為什麼需要跟大家道歉？

名人，例如藝人，他們自願的曝光在媒體之下，並透過這樣持續性的曝光，建立自己的影響力，並從中換取社會大眾的關注，為自己帶來收入。這樣的名人，可以說是相當程度的放棄了自己的隱私與個人生活。而他們的婚姻狀況，其實只是他們的生活私事，大多數的情形下，與社會大眾的公共利益，並沒有什麼關係。

不幸的是，人們總是將經由媒體或螢光幕呈現出來的名人「神格化」，認為名人們就是應該永遠表現出他們在媒體或螢光幕前的樣子，而忽略了他們無論如何不過就是個「人」；而外遇事件，經常又涉及到當事人間的男女情事、甚至金錢糾葛，本於喜愛窺探、好奇，與「原來某某名人外表光鮮亮麗，私下卻如此不堪」等人性，助長了不論是電子或平面媒體，以「新聞自由」、「觀眾愛看」為理由，對這些名人動輒以緊迫盯人式的跟拍與報導，而八卦化整個新聞。

彎彎，妳為什麼需要道歉？妳不過是個在電影軋過一角的插畫家，並不是與一般民眾休戚相關的政府官員；妳的婚姻，也應該只是與先生和第三者，一起思考的問題，妳所應該要交代的對象，應該是妳的先生、頂多是雙方家人而已，跟社會大眾的公共利益有什麼關係？

而窮追猛打的新聞媒體，和愛看八卦的我們，名人的外遇情事，又干我們什麼事呢？

[註]：與本文有關的大法官解釋，除釋字第689號之外，亦參照釋字585、603號解釋。

作者簡介_柯宜姍