不想當氣候難民 就向煤宣戰！

今年初，大氣中二氧化碳的濃度已達到400 PPM（百萬分之四百）。上一次大氣中二氧化碳濃度達到這麼高的時間點大約是落在300萬年前，當時的海平面比現在高出24公尺。如今，海平面正再度上升。

去年九月，北極海的海冰覆蓋面積創下歷史新低紀錄，而且，自1880年以來，全球紀錄中，10個最暖的年份，有9個出現在二十一世紀。

CO2 濃度升到危險臨界
數十億人口恐陷氣候災難

有些氣候學家相信，大氣二氧化碳濃度高達400 PPM，已足以讓我們越過氣候災難引爆點，數十億人口即將淪為氣候難民，他們多半認為，必須讓大氣二氧化碳濃度下降到350 PPM。有一個基層群眾運動組織350.org就引用這個數字命名，成員由來自188個國家的自願者所組成，他們致力解決氣候變遷問題。

還有一些氣候學家則相對樂觀，他們聲稱，就算大氣二氧化碳上升到450 PPM，氣溫將因此再上升攝氏兩度時，我們還是有66％的機會可以避免災難。就算如此，災難發生的可能性仍高達三分之一，比玩俄羅斯輪盤的勝率還差。據推估，2038年就會超過450 PPM了。

有一點顯而易見：就地球氣候問題而言，如果我們並非全然不在乎，那麼我們就不能夠把現今已經找到的煤、石油和天然氣燃燒殆盡。這些東西，尤其是燃燒時釋放最多二氧化碳的煤，有80％必須讓它留在原處。

六月時，美國總統歐巴馬告訴喬治城大學的學生，他拒絕讓美國人民及後代子孫活在「無法修復的地球」（a planet that's beyond fixing）上，因應氣候變遷，不能等國會突破「黨派僵局」。因此他宣布行使行政權力，採取限制二氧化碳排放的措施，先從新的化石燃料發電廠下手，接著再處理現存的發電廠。

歐巴馬同時呼籲，停止提供公共融資給海外的新火力發電廠，除非他們採用目前尚不具經濟可行性的「碳捕捉技術」（carbon-capture technologies），否則「那些最貧窮的國家就毫無其他可行辦法發電了。」

哈佛大學環境中心主任席拉格（Daniel Schrag）身為提供氣候變遷諮詢的顧問，以及協助歐巴馬的總統科學專案小組一員，他指出：「政治上，白宮仍猶豫著是否該向煤宣戰；另一方面，向煤宣戰正是我們所須做的事。」

席拉格說的沒錯。他任職的大學，和我的，以及許多其他人的學校一樣，有降低溫室氣體排放的計畫，但是仍將數十億美元捐贈經費中的一部分，投資於採煤和賣煤的那些公司。

不過，要求教育機構停止投資化石燃料的壓力已逐漸成形，當今校園間不乏學生團體，而許多學院和大學也承諾停止投資化石燃料，甚至包括舊金山和西雅圖在內的幾個美國城市也同意比照辦理。

限碳該從化石燃料著手
投資煤業形同不道德共犯

如今，金融機構也因與化石燃料有所牽連而遭受撻伐。六月時，我所屬的一個澳洲傑出人士團體簽署一份公開信給當地所有大銀行總裁們，要求他們停止貸款給新的化石燃料開採計畫，而且若持有從事這類活動的公司的股份，也應賣掉。

再說到今年早些時候，在哈佛，美國前副總統高爾（Al Gore）讚揚了一個學生團體，因為他們逼迫學校賣掉它在化石燃料公司的投資。高爾將他們的行動與1980年代協助終結南非種族隔離政策的撤資運動（divestment campaign）相提並論。

放任碳排放是欺侮窮人
1％人獲利，99％人受罪

如此相提並論，公平嗎？分界線或許不如他們的種族隔離政策來得明確，但我們持續不斷高度排放溫室氣體，主要卻只是保護一小群當今世界上較富裕人口的利益，而其他99％的人才是付出代價的那一方。

即使美國和澳洲的煤礦工人因產業關閉而失業，但與世界上大多數人口相比，他們仍屬於富裕的一群。我們的行為完全無視於世上大部分的窮人，以及今後幾百年將生活在地球上的人。

放眼全世界，貧窮族群遺留的碳足跡最小，但遭受氣候變遷的影響卻最大。許多人生活在越來越熱的熱帶地區，這些人之中，有成千上萬名自給自足的農夫仰仗雨水灌溉他們的作物，但是，降雨模式正在逐漸改變，亞洲雨季也越來越不可靠。

未來幾百年住在地球上的人將生活在一個更加炎熱的世界，不僅海平面變高、可耕作的土地變少，超級颶風、乾旱和洪水也將越來越多。

在這些處境之下，繼續發展新的煤礦計畫是不道德舉動，投資它們則無異是不道德行為的共犯。這個道理某種程度上能適用於所有化石燃料，但改變行為的最好辦法是減少使用煤。儘管，長期看來天然氣本身亦非永續能源，但用天然氣代替煤的確能降低碳排放。眼前，停止投資煤礦產業，是最正確的道路。

小檔案＿辛格Peter Singer

作者簡介_Project Syndicate