忍耐臥軌抗爭之必要

關廠工人臥軌事件在媒體大篇幅報導之下，延燒到年前還讓人議論紛紛。觀察 Ptt 與網路民意，大家傾向支持關廠工人連線，普遍認為勞委會當初代位求償、卻又回頭追殺受害勞工做法可惡；所以聯合報刊登許姓大學生投書的「癱瘓交通 大眾只會反感」一文，文章本身還真的引起廣大的反感。

臥軌事件幾天之後，現在整個故事已經漸漸明朗。1998年的舊公文證明當初聯福願意代替欠下一億四千萬落跑的李明雄償還帳款；2011 年勞委會出版的《工運春秋》也提到當年勞委會許介圭的處理方式的確是「政府代償，再由政府向資方求償」。但當初究竟是出了什麼事，在政府與資方都同意清償的情況下，卻要用欺騙手段讓勞工簽下貸款文件？

聯合報整理出從 1996 年開始歷任勞委會主委對本案的態度，找出陳菊時期之所以能讓部分勞工還款，是因為針對經濟情況已經好轉的勞工家庭提告；勞工個體戶哪裡承受得起讓家人一起被國家列為被告的壓力，就算那不是「貸款」也只好摸摸鼻子花錢消災；更說明到今天還無法還款的這群老人，就是那些從頭到尾都無力償還的老工人。於是勞委會現在砸下一千多萬把當初被惡意解雇的勞工和他們的家人全都告進去，正是把他們逼得要用生命來威脅國家的導火線。

二月五日的臥軌行動造成一萬多名旅客延遲行程，月台上的旅客暴怒指責這些臥軌老人們。有人說，抗爭可以理性、文明的方式，不要造成別人困擾，但是光是去年關廠工人連線就有五次的「理性抗爭」：開記者會、提交異議狀、上演行動劇，但是偏偏就只有這次台北車站臥軌行動得到整個社會與媒體的普遍關注－－過了這麼多年，沒有弄到上報紙頭版的話，看報治國的總統又怎麼會知道呢？寧可臥軌、被千夫所指也要博得版面，不正說明了他們的人生有多難過嗎？

網友 Reneedog 寫的現代寓言得到廣大迴響：「沒人諒解我的行為，沒人懂代償變貸款，討債變欠債的心情是什麼？沒人看出這是個集體詐欺的共犯結構。但爛命一條，我有差嗎？」

並不是認同造成社會不便是正確的做法，而是與其怒罵這些老人，我們該正視的是這次單一個案背後，龐大的國家機器已經發生的問題。如果你有一天你老闆欠薪捲款潛逃，政府不幫你強制執行把錢拿回來還告你，你可能也有寧可臥軌的時候。不得不說現在的台灣，這種失控狀況的可能性越來越高，為了這個，請耐心點。

給還不清楚整個事件來龍去脈的人：關廠工人臥軌事件懶人包

侯文詠《狗與狗之間的事》

作者簡介_Marcia