iPhone根本不需要回美國製造的理由

在美國總統大選辯論上，CNN電視台的主持人Candy Crowley 丟出一個非常合理的問題：

為什麼 iPhone 和 iPad 不能在美國製造？

目前的情況看來，不論是iPhone、iPad或其它消費性電子產品都在中國組裝，這些工作不會再回到美國；不論現在白宮誰當家答案都不會改變。可惜的是，在這個問題上兩位候選人都搞砸了，完全沒有解除民眾的疑惑。

羅姆尼一開口就離題，指控中國操縱貨幣還想盡辦法侵占美國的智慧財產權，還差點要談到稅制問題。

歐巴馬總統則直接承認低技術性工作不會再回來，雖然提到高薪資、高技術性的工作機會，可惜只擦到邊，又離題講到減稅讓研究經費短少，將會對美國未來發展造成傷害。

美國科技專欄作家Arik Hesseldahl認為，兩位候選人是因為時間太短沒辦法給出一個明確的正確答案，但假設這場辯論不限時間，兩位候選人──不管誰都好，都應該這麼回答：

「我能理解當美國人民看見iPhone在中國組裝時會有多沮喪，我們會想這些工作機會本來應該是美國人的。但坦白說，在美國，你根本不會想靠這麼低的薪水養家 活口。也許很刺耳，我還是必須說：讓這些工作流向中國或其他地方，我其實很放心，因為我們該談的製造業和中國的製造業不在同一個水平上。」

• 美國在每樣商品上附加的價值遠高於中國

事實上，根據柏克萊大學的研究，在 iPhone 或iPad 的製造過程中，中國工人只為商品增加10塊美金，或更低的價值。但是美國勞工卻可以讓iPad的價值增加162塊美金，iPhone更是翻到兩倍以上。

• 軟硬體兼備，蘋果：美國製造

蘋果的中央處理器（CPU）當然不是自己製造的，雖然他們把製造業務外包給韓國廠商三星，但猜猜三星的工廠設在哪裡？就在德州。不只晶片，蘋果在德州製造的零件，多到應該讓Siri改操德州口音。就連蘋果所使用的強化玻璃，也是在美國紐約和肯塔基州研發製造的。

不只這樣，蘋果有一群聰明絕頂的設計師，從產品的外觀、手感到按鈕的運作方式，每個小細節都經過他們仔細琢磨；此外，蘋果還動用好幾個軟體工程師團隊，絞盡腦汁就是要讓完成的軟體既有趣又實用。

• 五年內，數十萬個工作機會誕生

還沒完，如果你有iPhone或iPad，你一定有愛用的App。我們大概數不清到底有多少App存在，但我們可以從這裡發現另一個具代表性的美國遊戲軟體公司：Zynga。像Zynga一樣的設計公司很多，有大有小；根據蘋果的統計，有超過20萬人在App產業工作。

但不要忘了在5年多前，這一連串的科技工業都不存在。蘋果在2007年發表第一支 iPhone，第一個App在2008年問世；還有Google和Android系統手機、平板電腦及他們所使用的晶片和軟體，也助長軟體走勢。更別說是 Facebook和它的那些小玩意了。

所以對這個問題，Arik Hesseldahl 的答案是：「我不太擔心蘋果產品不在美國組裝的問題。」

美國的勞工還有更重要的工作要做，而且值得更高的薪資待遇。如果身為總統，應該盡一切努力增加美國本土的工作機會，鼓勵企業設立新公司，創造下一個蘋果、Google、英特爾或 Facebook。

因為這是美國可以比其他國家做得更好的事，而且在某些方面，只有美國做得到。當看見iPhone和iPad的發展，知道美國還是大有可為，美國人民應該有信心。

（資料來源：All ThingsD）

本文獲「科技報橘」授權刊登