你一天要面對多少個螢幕

人生中第一個有印象的螢幕是什麼？

1950到1970年代出生的人，你問她這個問題，她可能會說是電視。1980年代的人，稍微幸福一點的，會答說是蘋果的桌上型電腦。1990年代，或許任天堂的手持式遊戲機才是第一個螢幕。而 2000年後才出生的，絕大多數是手機，搞不好還是中東 Thuraya 系統的衛星電話。

越近代出生者，被迫面對更多的螢幕。1950年代的人可以選擇只看最大的螢幕（電漿電視）和最小的螢幕（手機），電視所有人都相當熟悉，人機互動的介面只有數十年來如一日的遙控器。

現今流行的聯網電視，太複雜的介面肯定還會被這個族群所嫌棄。至於手機，也不過就是在面對自己的螢幕，就算無法善用每個功能鍵，也不會造成羞赧的社交危機。反正就是按幾個話鍵，再怎麼樣都可以快捷的掩飾數位落差。

但我輩如1970年代生者，事情就不是這麼簡單。各種螢幕琳琅滿列，即使目的不再是為社交，但工作上也幾乎都是標準配備。桌上一攤，手機兩支，螢幕兩顆、筆電一台，再加上時髦大促銷的平板電腦。30青壯的都市男女生活經驗，螢幕不只是螢幕，因為你我沒有了螢幕，就沒有了臉，也沒有了眼，沒有了感知世界的窗戶。

這是絕大的商機，也是絕大的危機。對於電子媒體、網路媒體、面板上下游產業鏈，以及雲端服務提供的業者，轉換的速度，割裂的使用者習慣，螢幕讓我們「面對面（tête-à-tête）」的時代應聲斷裂。

我的家族成員，年齡從三歲橫跨到九十歲。除了電視螢幕外，沒有其他全家人共享的介面。

不過過往的美好時光早已逝去，否則就不會發生放大假時，中老年人共享一個螢幕（電視），而年輕人都在用自己螢幕（手機、筆電）的奇特情境。即使買了支時髦手機給長輩，長輩也難以自己重現數位媒體的社交性（拍小孩後一起預覽比較有感覺）。介面期待的落差、使用者成長背景以及現場掌握等環節，都是影響無接縫使用情境的原因。

到了 PC 的年代，複雜且不俐落的介面（傳輸、視覺、人機），除了男主人之外，我想應該沒有多少家庭成員會願意使用。手機出貨量早已超過 PC ，各家搭載 Android 或是 iOS 系統的廠商，透過社會的中堅份子重新劃分螢幕區隔。

日用品化（commodity）的 LED TV，不管販售的訴求對象是「個人」還是「家庭」，是另外一股把「多重（many）」往「單一（one）」拉回的趨力。手持型載具和家裏最大的那一顆螢幕是什麼關係，台灣的電子業要扮演什麼樣的角色，或是電子媒體本身要如何看待與自處，不禁令人遐想非非。

大多數熱門消費性產品（或服務）設計者的生長背景，都早已脫離過去大家族的年代。當然這在各區域會有所不同，但以整個人口統計的數字來看，低戶籍登記戶量（人／戶）的狀況顯然是無法避免的。

年輕的產品設計者或許難以體會跨世代分享的渴望，只好繼續在強調自我的消費趨動下，把手機、筆記型電腦、平板電腦以及其他的數位影音產品等，持續往「我」的方向發展。

於是乎，因此假期一到，電視就成了尷尬的螢幕或是突顯世代差異的爆點。可是電視如此強大，完全依賴電視而成長的世代，全球或許已經達到人口數量上的飽和。但電視的主動、簡單和直接，在東南亞至少也還會有二十年的好光景。

在低價消費性電子產品橫掃的市場，如中國、中南美、非洲、中東和南亞等地區，電視這個螢幕的威力，一時三刻絕對仍屬於強勢。否則茉莉花革命的異議份子，就不會以佔領國營的電視台拿下媒體播映權為第一要務。

螢幕和螢幕的接縫，手機與電視的聚合，在亞洲的發展可能遠比北美更值得期待和研究。

作者簡介＿Schee