被遺棄的單親媽媽，死於吸毒過量，讓小孩變孤兒...悲慘故事的受害者，其實才是加害者

今年四月在美國曾有一篇文章，提到一位心理諮商師，長期接受一位可憐的單親媽媽諮商。這位媽媽自己照顧年幼的孩子，卻不幸染上毒品，經過心理師的輔導後，媽媽已經戒掉毒品，也交了新的男友…看起來，她已經重新找回生活，也慢慢的不再按時來諮商室「報到」。

原本每週一次，變成兩週一次。慢慢的，變成一個月一次、兩個月一次。

突然，噩耗傳來，這個單親媽媽再次被男友甩了，再次吸毒，很快的，死於吸毒過量。孩子也變成孤兒。

朋友說，看到這些單親媽的故事，可憐的不只那個媽媽，還有那個「孩子」──

一般人皆不解，為何這個孩子會這麼「倒楣」，一次可以碰上一個拋棄他們的「爸」，和一個這麼糟糕的「媽」？

碰到一個，已經夠倒楣，竟然一次一口氣碰上「兩個」？

一般人的答案總是相當膚淺，那就是──都是那個壞爸爸惹的禍。

這個媽媽可憐的被遺棄，心理創傷極大，於是，急需再找一個「新伴」。

急找「新伴」的結果，就是──再次被「壞男人」利用！新男人不但再次欺負這個單親媽，甚至還會打她的孩子！

但，這樣的「男人恆壞」論點，或許通用於七成以上的case，但，剩下的三成，從來都沒有人曾經考慮過，這個媽媽，說不定，其實才是那個原始的「家暴者」？有可能嗎？

可能發生的事如下：

那個原本的爸爸，被家暴者「嚇」走了，因為，待在那個家，全都是創傷，所以，他，躲得遠遠的！

單親媽媽失婚後，對所有人說，是爸爸遺棄他們（這樣更是讓那個爸爸徹底絕離），然後，交了一個新男友。新男友原本好端端的，但，看到這女人如此不講理，男人脾氣暴躁，竟然動手了！或，兒女也可能因為被媽媽教養而對男人反感，對男人出言侮辱，男人忍不住，釀成肢體暴力，進警察局，上了報紙，就變成我們經常看到的那種新聞了。

那個男人，該判刑，該關，因為他暴力了，沒有話說。

但，那個媽媽呢？那個媽媽的問題，並沒有「解」。

順著以上的故事，你會發現，她很可能再找了下一個男人，她的兒女可能也不會處得太好，那個家，依舊是亂七八糟…最後，可能像一開始講到的那位接受諮商輔導的媽媽的悲慘結局。

有些媽媽，平常在家對老公與孩子進行各種心理虐待、言語暴力，非常的離譜，但，一旦老公和她打官司、要小孩，她一定要「搶到底」。

而善良的法院，總是判給了一個表面上如此溫柔、如此渴望孩子正常長大的媽媽，而孩子也總是說，他們要媽媽、他們要媽媽，結果，媽媽一搶到，關起門來，這個家沒有爸爸了，她更「變本加厲」，後來，孩子的命運，就是被棄養的被棄養，被新男友虐待的虐待…。

重點是，我們如何「改變」這些事？

想要改變這些事，我們必須要先問──在這個故事中，除了當事人以外，「外面」的這些人，包括心理諮商師、社工人員、執法人員……「做錯」了什麼？看「錯」了什麼？

答案：沒有一個人是單純的受害者。

那個媽媽，事實可能是一個受害者，同時也是「加害者」。

有可能嗎？

先被說服這一點，才能有任何機會去進一步的改變剛剛那個故事的「結局」，不是嗎？

問題是，不容易。

這樣的受害兼加害者，在成長過程中往往有一段不愉快的回憶，殘缺的家庭，或扭曲的親情，讓她相當程度上懂得「假掰」──

也就是強化、強化、再強化她的「受害者」形象，同時，消除、消除、再消除外界任何認為她是「加害者」的可能性。社會應該更深一層的看到這些受害者兼加害者，是如何利用「女性」形象，形「假掰」之實。

那樣的「假掰」，一般人不察，但家裡的人看在眼裡，真是無盡的憤怒。

舉個例子。

小珍和一群朋友約吃飯，那個主辦的朋友，地點換來換去，時間換來換去，小珍早已不耐煩，在家裡大罵那個主辦的朋友，說這個人已經換了四、五個地點，說對方真「自私」，說對方真「沒有誠意」…。

此時，小珍的老公提醒小珍，別這樣，別這樣嘛，主辦這種活動很累的，主辦的那位朋友也是出自一片好意才主辦這場飯局的。

我們就配合。我們就忍忍。

沒想到，小珍憤怒不已：「你是在指示我嗎？你是在怪我嗎？你最好對我好一點！」

這是在「家裡」的小珍。

然而，過了半小時，上了妝，著了衣衫，走出大門，小珍立刻變成了另一個小珍。

小珍見到了剛剛半小時前被她在家罵爆的那位主辦的朋友，竟然換了一張臉，對這位朋友笑咪咪、超感謝的，超nice的。

這還不打緊，重點是小珍的老公親眼看到，小珍拉著這位朋友到旁邊，窸窸窣窣的說了一堆。老公聽到小珍說，哎，剛剛都是我老公啦，我老公覺得你真的很煩，改來改去的，他氣炸了，害我差點都不能來了呢！

這個故事中，小珍從頭到尾，並沒有直接對她老公暴言暴語，也沒有直接衝突。

但，她的「假掰」，卻讓人氣憤至極，而它的確也形成了不實的指控，傷害了人。

當你看到你的伴侶如此的「真面目」，任何人，真的很難嚥得下這口氣。

而這種「假掰」的狀況，成了一種「習慣」。她的所有的不合理的行動，都「硬冠」上這是她被「逼著」做的。

最扯的例子是，比方說，小珍要求開新車出門，還沒有練習，就要上路。但，新車開山路實在太危險，於是，小珍竟說「我本來沒有要上山，你是哪一隻耳朵聽到我要上山？」小珍怒言：「好啊！既然你說我要上山，那我就開上山給你看！」

就這樣，她真的將新車開上山。就這樣，她撞到了東西，然後，告訴其他人：「是我老公逼我開上山的。」

這就是一個經典案例，這樣的加害者，習慣性的花了所有力氣在「對外包裝」，讓大家覺得她「合理」，讓大家覺得喜歡她，這是第一順位，然後，利用這種好感度，反過來去壓住她的受害者，讓他/她們繼續受害。

誰是受害者，誰是加害者？

男和女的機會，機率來講，就算不是一半一半，也有「30%、70%」吧？家暴的產生，可能是由於過往不愉快的經驗，或許是受害者，轉成加害者。若是如此，就算100年前的加害者全是男性，到了100年後，他的「受害者」不可能全都是男性，受害者轉加害者，加害者可男可女，那些不幸受害而心理蒙上陰影的女性，現在都在哪裡？

停止這樣的慘劇，只要我們了解，兩性平權的過程中，也表示兩性都有機會成為「加害者」。

「假掰」的人最可怕，明明她害你，變成你害她，別讓受害者繼續在角落哭泣，別被假掰的人繼續佔盡便宜！