上周亞馬遜以137億美元併購美國有機生鮮超市Whole Foods,震驚世界,離消費者可以「一站式購物」滿足所有商品的目標更接近了。

亞馬遜是超級的產業顛覆者,先前其進入電子零售市場,已讓對手走上破產一途。新聞宣布後,其他食品和雜貨零售業者,股價大幅崩跌。

在此同時,我們看到另一家和亞馬遜類似的公司阿里巴巴,宣布2017年(截至2018年3月)銷售額預計增長45-49%,遠超過市場預期,股價大漲,市值衝破3,500億美元,超越騰訊。

不論東西,新經濟正在顛覆並席捲傳統產業,未來是FAAMG的時代,這是美國市值前5大的新科技企業,代表Facebook(5)、Apple(1)、Amazon(4)、Microsoft(3)和Google(2),阿里和騰訊也已進入全球市值排名前10大。

其中最值得注意的是Amazon,被公認為美國最創新的公司,巴菲特稱貝佐斯為當今最傑出的CEO,因為其同時掌握新經濟的兩大元素:基礎建設(雲端)及網路交易(電商)。亞馬遜股價長期仍被看好,其改變各個行業生態的旅程才剛要開始。

看到了這些新聞,可導出一個結論:台灣未來岌岌可危。兩岸進入對抗,台灣成為國際孤兒;對新經濟趨勢無法掌握,我們離未來越來越遠,小英號稱「連結世界、連結未來」是一個笑話。

台灣沒有適合數位創新的環境,speed和flexibility均不如人:行動支付拖了好幾年才開放,政府強迫阿里巴巴撤資,封殺Uber及共享經濟,制定不符新創企業精神的「一例一休」法令,人工智慧(AI)預算遠落後於亞洲其他國家,最致命的是行政效率不佳,造成企業出走。

李開復最近表示,未來10年,AI可以取代目前一半的工作,他也直接點出台灣根本沒有機會發展AI。

我們對未來無法前瞻出擊,只能被動因應,最後被外在環境逼迫調整。以行動支付為例,遲遲不開放,但自己又搞不出成果,最後Apple Pay在短時間內以秋風掃落葉態勢征服市場。

台灣不是沒有人才,上周美國匹茲堡國際發明展,台灣代表團拿下多面獎牌,是與會中得獎率最高的團體。台灣的問題是缺乏創新的環境,非但不能將創意發揚光大,還會變成障礙。

根據全球國家競爭力排名,台灣在創新方面的分數並不低,但這些研究犯了一個錯誤,就是以傳統角度(如大學數目、研發專利)來看表面現象,未能從社會學和政治學觀點來分析真實情況。

台灣在政治上講求民主,但在經濟上卻奉行社會主義,強調公平與分配,與中國大陸相反,這和新經濟的精神背道而馳。