四大要素決定誰是奧運奪牌王

經濟實力和奧運會獎牌數之間有關係嗎？隨著政治勢力漸漸出現「多極化」，體育的多極化也會跟著出現嗎？

1992年，冷戰剛結束，美國和前蘇聯國家組成的「獨聯體」在巴塞隆那奧運奪走了四分之一的獎牌。到了2008年北京奧運，世界已經發生重大變化，中美兩極取代了蘇美兩極，兩國相加奪走了20％的獎牌。

倫敦奧運確認這個趨勢。中美兩極在獎牌榜上的比重更大了（總數的22％），但沒有顯著增長。歐洲依然強勢，亞洲和加勒比地區進步明顯。

事實上，奧運實力背後存在四大因素：人口規模、體育傳統、體育政策和發展水平。單獨看，這四個因素均不能解釋一國在奧運上的記錄。但是，合在一起，它們的解釋力就會相對增加。

首先，人口因素之所以成為實力來源，只是因為大國可以利用更大的人口潛力從事範圍極廣的項目。具有龐大人口潛力的國家，天生擁有巨大的奧運潛在實力。澳洲是唯一一個居民不到5000萬人，但能獲得3％以上夏季奧運會獎牌的國家。

但是，人口眾多不是萬能。最令人吃驚的例子是印度，從人口統計角度看，它算得上是全世界最不愛體育的國家：12億人口只獲得了6面獎牌，和只有430萬人的克羅埃西亞等量齊觀！

印度大概是最引人注目的反例，但不是唯一一個。巴西、阿根廷、土耳其和墨西哥等國家均被韓國壓得抬不起頭。總的來說，南美和中東仍是奧運競技場上的邊緣國家。比如，加勒比海區國家就遠勝過巴西。

國家傳統是決定奧運表現的第二大因素。首先，各國人民的身體和自然條件不同。 衣索比亞人孩提時代就被要求跑步到離家很遠的高地上。加勒比人不從事田徑之外的運動，因為田徑比賽不需要什麼物質資源就能取得成績。這就是為什麼東非、加勒比在奧運上主要靠跑步項目得獎。

但傳統也是可以創造的。法國對於柔道、划船和游泳項目就沒有文化或身體優勢，但它們在這些項目上的優異表現已經持續了50多年。國家體育政策可以催生好效果。

這類政策的形式包括，給予眾多體育協會很大的自治權（如美國和英國）；動用公共資源根據政治目的培養強項（如俄羅斯和其他獨裁國家）；或將公共資金支持的體育機構與黨派政治相隔離，以確保政策不受改朝換代影響（如義大利和法國）。

來看看體育政策不良造成的結果：像瑞士這樣的優渥國家，或像奈及利亞這樣人口眾多的國家，會在奧運上表現如此糟糕呢？如果不是連貫性的體育政策，韓國為什麼能夠有如此卓越的表現呢？

最後，我們已經看到，一國的發展水平並不能完全決定在奧運上的表現，特別是在跑步項目中。但是，顯然，發展水平還是有重要作用。跑步等運動相對來說成本較低，但其他運動——包括體操、游泳，以及比它們更甚的團隊運動——要求巨大的資源投入。在這些運動中較難看到加勒比地區和非洲的踪影，並不是巧合。

事實上，在倫敦奧運上位居獎牌榜前十名的國家中，除俄羅斯和中國外都是經合組織成員國。除了烏克蘭之外，沒有非先進國家進入獎牌榜前15名。

因此，儘管經濟實力並非奧運實力的先決條件，但體育多極化仍與之具有正相關性。非洲只獲得了倫敦奧運會3％的獎牌。但是，如果非洲能夠保持當前的經濟成長速度，可以肯定他們的獎牌數量會上升。

作者簡介_紮吉·萊伊迪