經濟疲軟，台灣該跟韓國學那三招

2012年上半年歐債危機鬧得沸沸揚揚，歐洲陷入泥沼，使得歐洲消費大幅減少，進一步影響其他國家。例如中國的經濟成長趨緩、韓國調降經濟成長率預測、新加坡的數據也顯示經濟成長快速降溫，台灣也逃避不了面臨嚴苛的挑戰。

而我們從政府到廠商都最愛比較和對抗的韓國是如何應對呢？韓國政府使出了三點因應。

第一個是南韓在7月11日出乎市場意外的降息1碼，為3年多來首度降息。除此之外，近三個月的匯率逐漸下跌，進行貶值政策。

央行降息的情況下，將引導銀行的利率也逐漸下降，使得民眾將資金存在銀行的利潤縮減、廠商向銀行貸款的成本降低，兩者皆將資金從銀行體系推動到民間，刺激民間投資，帶動經濟成長。

而匯率下跌則有利於南韓出口，南韓同樣也是重視外銷的國家，南韓為他們的出口商營造有利的競爭環境。

第二個是研擬調降公司稅2%，讓企業的成本比較低廉，進一步加強競爭力，而減稅的空間也讓企業雖然獲利縮減，但不至於有龐大的裁員壓力。

第三個是南韓提出很有趣的觀點，7月16日時南韓財政部長朴宰完提出：預期俄羅斯正式加入WTO後，可望成為新興的區域性成長引擎。而為了俄羅斯經濟成長時，替南韓本身創造的新商機，除了提升與俄國的經濟合作外，也希望加強政治與外交的關係。

這個被南韓稱為「北上策略(northward policy)」。

雪上加霜的台灣情勢

我國許多產業與南韓處於競爭情況，南韓的經濟政策除了刺激南韓經濟外，其實更進一步的打擊台灣。南韓跟許多國家簽訂自由貿易協定，使得出口品被課徵的關稅變少，相對於台灣已經有成本較低的優勢，而南韓的貶值政策，讓台灣的出口業更加的雪上加霜。

台灣是小型開放經濟體，出口占我國國內生產毛額超過70％，出口業的頹勢又傷害台灣的經濟復甦。

例如馬總統拜訪科學園區公會時，科技業呼籲台灣匯率要顧競爭力，公會理事長謝其嘉表示：新台幣與韓元貶值的幅度差了16倍，匯率政策應與產業競爭力掛勾，否則大廠獲利削弱，毛利低的廠商根本撐不住。

台灣應該如何因應

參考南韓的第一招是藉由稅務來刺激經濟。當然我們不一定需要一昧的減稅，但如同這篇新聞說的「誰說證所稅沒影響？ 1-6月證交稅收年減逾百億元」，則是適得其反。

證所稅應快速地給予眾人答案，讓股市交易量回復正常，而土地增值稅等其他增稅措施，應該容後討論，而辦理產業的租稅減免，增加台灣企業在不景氣時的政策支持。

參考南韓的第二招是，謀求區域經濟整合，以及簽訂自由貿易協定（FTA）。從去年美韓簽訂FTA後，台灣許多人注意到他國FTA對台灣的威脅。可是到了今年七月，民間還在喊：台灣應對外洽簽FTA，顯示政府的無所作為。

台灣政府不需要如同南韓有「北上策略」這般有趣的觀點，除了與大陸的ECFA外，與其他國際實際的簽訂FTA，解除台灣屏除在區域經濟整合的困境，市政府需要實際拿出的績效。

而第三招並非是參考南韓，而是對抗南韓。台灣的出口業已經面臨毛利三到四％的低利情況，又連續四個月出口衰退，也就是銷量下降。而南韓的貶值政策侵蝕台灣企業。

台灣的匯率政策應該也採取貶值政策，貶值的幅度至少要與南韓一致，避免台灣出口業受到他國FTA與匯率不利的雙重夾擊。這是除了匯率安定的角度外，還考量到台灣全體競爭力層面的思考。

作者簡介＿林祖儀