小孩在飛機哭鬧，不是誰的錯！台灣媽媽：寶寶對不起，大人忘記自己曾經也是小孩了

「上次坐飛機回台灣，後座坐了個一、兩歲的小小孩，一直踢椅子一直哭鬧，爸媽卻只會叫他『安靜』、『小聲一點』。整路被吵到受不了，最後我請空服員拿玩具給小孩，才稍微好一點。」

「小萬才兩歲，你們就帶他出國三次，搭飛機時都怎麼辦啊？」朋友回國後疲累的說著她悲慘的旅程，也順帶問起我們帶孩子出國的經驗。

說來滿幸運的，這幾趟飛機旅程都還算順利。

第一次，小萬五個多月，為了避免飛機起降時的壓力變化，準備起飛時就開始喝奶，喝一喝竟也就睡著了，一直睡到即將降落前，才起來玩了一下。

另一次，一歲六個月，對人類的語言聽得多說得少，起飛前我們就一路跟他說明狀況：

「等一下要去搭飛機囉，窗戶外面那個很～大的飛機。」

「要走這個通道，進到飛機的肚子裡，被飛機吃掉了！哎呀！」

「飛機起飛時會搖來搖去，所以要繫安全帶，保護小萬，也保護媽媽！」

「飛機飛起來到哪裡呢？到雲裡喔，房子會越來越小越來越小…」

小萬興奮得要命，看著窗外搭配著我們時而認真，時而胡說八道的說明。看得膩了，就拿出原先準備的繪本，輕輕地講一點故事，吃一點飛機上的點心，把玩具車在手上嚕來嚕去，看一點飛機上的卡通…原先以為他會像一年前，喝個奶就睡著––這是清晨八點多的飛機啊，他根本還沒醒就被我們抱去搭車。但也許年紀大了些，對周遭的好奇更多，四個小時的航程都興奮的醒著，直到下飛機的前一刻才睡著。下飛機後，我還忍不住佩服起自己，跟先生說：「我們真的是太會跟小孩胡說八道了一點。」

這幾趟旅行的經驗與朋友的悲劇，讓我想起在網路上流傳的那一篇文章。相傳有人搭飛機時，得到了一小袋窩心的禮物，袋裡是糖果與耳塞，附上小紙條寫著：

嗨！陌生人！我的名字叫Madeline，我12月17日就滿一歲了，這是我第一次坐飛機，我會試著控制好自己，但我如果害怕或是耳朵痛，可能會失去理智，先跟你說聲抱歉！我爸媽為你準備這個小驚喜包，如果你因為我而受到影響，裡面有耳塞。祝你有美好的旅程！

姑且不論文章的真假，我一直想著：在飛機上收到這樣的禮物與紙條，真的會讓人更理解孩子的困難，並且因此覺得不受干擾嗎？

我其實是懷疑的。畢竟，被干擾就是被干擾了啊，那樣的難受任誰都不喜歡！但除非航空公司禁止兩歲以下的嬰幼兒搭飛機，否則照理說人們都應該做好與嬰幼兒共乘的心理準備，真的被吵到時，頂多就是像我的朋友「理解但也覺得有點衰」。

更讓我覺得困惑的是，紙條裡隱約透露出的歉疚感。為何人們應該要覺得未滿一歲的嬰兒，需要「控制好自己並維持理智」？甚至，要為他不能達到控制自己而感到抱歉？或者紙條裡的道歉是「身為父母竟無法控制小孩」的另一種說法？然而身為一個健全的大人，不應該更要善待這些比起成年人來說更難自己照顧好自己，也更難克服搭飛機種種不適的的孩童嗎？

說到底，這根本不應陷入「誰該體諒誰多一些」的糾結。疲憊而需要休息的乘客，若遇到哭泣的嬰兒甚或打呼的鄰居，都可尋求空服員的協助，更換到稍遠一些的座位，或要求一對耳塞讓自己好過。想帶孩子出國的父母，可以多做些準備，來讓自己跟孩子都舒服些。

當出發點都奠基在「如何幫助需要幫助的人」時，人們就不需要為了捍衛自己的權益而刻意攻擊他人，這看似對立的狀態也能稍稍地緩解。最重要的是，面對嬰幼兒哭鬧，若人們能站在上述的出發點，而不只是監督父母有沒有管教孩子管教得足夠，認為孩童僅只是父母的責任或所有物，甚至企圖將孩童排除在大眾運輸之外，也許才是真正的解決之道。

我猜想若做足準備，並接受孩子仍然有可能會哭泣––而哭泣不是誰的錯，只是還無法將感受訴諸語言的嬰幼兒，唯一的表達方式––那麼，父母就可以放下愧疚與不安來進行旅程了吧！也許，飛機上的旅客，並不都是厭惡孩童的大人。也許，會有人輕輕地，帶著理解的微笑說：「孩子就是這樣，別擔心，我們也都曾是小孩。」

孩子終將會長大成人，而他們成為怎樣的大人、世界的未來會變成怎樣，也許就取決於他們長大的過程裡遇見怎樣的大人，取決於這個世界的「現在」對待他們的形式。

祝福大家都好好長大。

人本教育札記精選